Графический редактор css страниц. Лучшие программы для вёрстки
Честно говоря, совсем это не обзор, а кратенькое такое описание проблем, с которыми я столкнулся при выборе текстового редактора для верстки под Макосью.
Под Windows, сколько себя помню, версткой сайтов занимался в Notepad++ и, в общем-то, горя не знал – повесил себе на F4 в TotalCommander, зашел на FTP или локально, отредактировал и сохранил нужный файл. Честно говоря, были у меня подозрения, что вот как-то уж совсем не эффективно работа проходит с этим открыл-отредактировал-сохранил-открыл..., но альтернатив не знал и не искал.
После того, как собрал у себя на десктопе Gentoo, первое время пробовал использовать тот же Notepad++ под wine, но что-то у меня не заладилось и после некоторых поисков открыл для себя замечательный редактор Quanta Plus (странно, ну что за тяга такая у разработчиков к этим плюсам). Надо сказать, редактор меня прото покорил и избаловал раз и навсегда. Вернуться после него к инструментам вроде Notepad++ решительно невозможно. Конечно, всех фишек его я наверняка изучить не успел, но некоторые вещи узнал уже после первых запусков и остался в них влюблен по сей день. Что конкретно покорило – работа с проектами, тонкая настройка типа отступов (ширину таба можно задать не в каких-то условных еденицах на экране, а в пробелах, что, например, немаловажно при верстке в HAML), встроенная работа с фтп (тоесть нет такого открыл-отркдактировал-сохранил-открыл… – теперь только сохранить и готово, редактируй дальше) и, самое главное, автокомплит (ребяты… такого автокомплита я никогда больше не встречал и, думаю, что уже не встречу).
А потом я свитчнулся на Mac.
Вдохновленный заметкой на MacRadar сразу же ринулся ставить себе Textmate . Даже читшит какой-то нашел по хоткеям для него. Решил опробовать редактор в бою и тут же обломался… Может, я чего не понял, что скорее всего, но так и не смог подружить Textmate с FTP. Тоесть вообще никак. По уже знакомой Windows-схеме повесил Textmate на F4 в Disk Order и при попытке открыть файл для редактирования получил его во встроенном редакторе программы, хотя, локальные файлы таким образом открываются просто замечательно. Какого-то аналога проектам Quanta в Textmate я тоже не нашел… Хочу повториться, скорее всего я что-то не докрутил или не понял, так как в поиске по блогам люди жалуются на другую беду – им хочется на лету перекодировать отредактированные файлы в нужную кодировку прямо на FTP (еще один серьезный для меня минус TextMate – не поддерживаюся наши русские народные win и koi кодировки). Так что, друзья, если есть минутка – обучите меня, бестолкового, премудростям интернационального взаимодействия Textmate c FTP…
В общем, плюнул на Textmate и продолжил поиски. Представленный в той же заметке MacRadar TextWrangler отмел сразу из-за уже упомянутых выше проблем с отечественными кодировками, без которых жить пока сложно (мы люди подневольные, если сервера компании работают с win-1251 то и мы обязаны). Думал погонять Eclipse, Emacs или Aptana, но пока решил, что в моем случае использование IDE будет не оправдано. Вот найду время серьезно заниматься Рельсами – тогда да, тогда и для верстки такие махины можно будет использовать, а пока тоже от них отказался.
Долго ли, коротко ли – решил отписать в приват Вадиму Макееву (тык в карму сему достойному мужу), который, в свое время, тоже искал хороший тектовый редактор для Макоси. Так вот он-то мне и присоветовал замечательный инструмент, о котором, собственно, я и хотел написать эту заметку, но что-то растекся воспоминаниями и мыслями по древу =].
Итак, барабанная дробь и Coda – единственный и неповторимый для меня редактор кода под Mac OS X. Мало того, что программа функциональная, так она еще и невероятно красивая. Редко, знаете ли, ум и красота сочетаются… По делу – как и обещал с самого начала, кратенько =], список понравившихся и не понравившихся мне штучек.
1. Проекты или сессии
Без этого, наверное, я уже никуда. Все компактно и красиво, причем кастомизации поддается как внешняя часть панели сайтов (можно, например, повесть фотографию любимого начальника, чтобы от работы не отвлекаться, а потом уменьшить ее размер, чтобы не надоедал) так и внутренняя (можно сразу указать для сайтов кучу параметров, например явки и пароли для SSH, если вдруг данные отличаются от данных FTP аккаунта).
Что не понравилось – нельзя открывать в одном окне файлы разных проектов. Не очень удобно, когда HTML шаблоны лежат на одном серевере, а CSS – на другом (и такое бывает).
2. Непосредственная работа с файлами на FTP
Тут все понятно. Та опция, которую я так полюбил в Quanta.
3. Clips
Заранее подготовленные тектовые блоки. Ну, в моем случае – это какие-то комментари для CSS файлов. Пока не разобрался, можно ли вешать эти Клипсы на хоткеи, если было бы можно – не было бы им цены =]
4. Встроенный терминал
На первый взгляд, совсем лишняя для текстового редактора штука, на практике оказавшаяся очень полезной. Ну, например, приспичило мне при работе перелить большое количество файлов из одной папочки в другую – не вопрос, подключаюсь, командую и дело в шляпе, вот они мои файлы в дереве каталогов слева.
5. Подсветка синтаксиса и автокомплит
Если про подсветку синтаксиса сказать особенно нечего, то в местном автокомплите есть некоторые вещи, которые мешают жить. Хотя жить можно и это, скорее всего, дело вкуса…
Хочу закончить сей рассказ торжественным обещанием купить программу, если таки ничего не выйдет из затеи сбоки Quanta Plus под Макось (не хочет, понимаешь, собираться она, раз у меня КДЕ нет). Приглашу умных людей, попляшем с бубунами и если Quanta поднимется – напишу сюда инструкцию по ритуальным танцам. Только вот покупать надо по пластику, никакого пайпела у них что-то не предусмотрено. Ладно, как-нибудь выкрутимся…
Каждый веб дизайнер и кодер нуждается в хорошем редакторе веб страниц для создания и редактирования HTML, CSS и JavaScript кода. Notepad (Windows) и TextEdit (Mac) — отличные инструменты для начала, но вскоре по мере накопления опыта работы захочется использовать более солидный и удобный инструмент.
Существует сотни отличных редакторов, среди которых можно подобрать подходящий, однако многие из них являются платными. А если не хочется нарушать авторское право, а бюджет не располагает средствами на покупку коммерческого продукта? В данной статье рассматриваются несколько отличных бесплатных редакторов.
- WYSIWYG редакторы. Это графические редакторы, которые позволяют строить макет страницы и задавать стили визуально, как в хорошо известном текстовом процессоре MS Word. Они являются удобным инструментом для построения дизайна страницы, хотя, как известно каждому опытному веб дизайнеру, код все равно придётся "причесывать" для достижения отличного результата.
- Текстовые редакторы. Это инструмент для непосредственного редактирования HTML и CSS кода. Некоторые редакторы имеют общее назначение и в них нет специальных опций поддержки веб кода. Другие специализированы для использования веб языков, таких как HTML, CSS, JavaScript и PHP, и имеют встроенные свойства для быстрого ввода HTML тегов, CSS свойств, и так далее. Многие из таких редакторов позволяют просматривать веб страницу в отдельном окне.
KompoZer (Windows, Mac, Linux)
KompoZer — отличный выбор, если вам нужен визуальный редактор в условиях ограниченного бюджета
Komodo Edit - хороший редактор, простой в освоении, но мощный и расширяемый
Хотя это и редактор общего назначения, он поддерживает HTML и CSS, и имеет свойство контекстного автозаполнения HTML тегов и свойств CSS, а также коллекцию вставок кода для различных элементов HTML. Для того, чтобы получить максимум от использования Komodo, нужно установить расширение HTML Toolkit , которое содержит такие чудесные свойства как, автозакрытие тегов, предварительный просмотр вида CSS, и генератор временного текста.
Komodo Edit позволяет просматривать редактируемые страницы в любом установленном браузере, или использовать встроенный браузер в отдельном окне, так что можно редактировать и видеть результат изменений одновременно.
Редактор имеет встроенную функцию загрузки файлов на сайт (FTP, FTPS, SFTP, или SCP), а также вы можете чудненько группировать ваши файлы с помощью опции менеджера проекта.
Очень полезная функция Code > Select Block . Она выделяет текущий основной блок HTML, например, текущий закрытый элемент div или ul . Очень удобная функция, когда нужно выделить целую секцию на странице для копирования или перемещения.
В редакторе Komodo Edit есть очень много мощных и полезных функций, такие как использование регулярных выражений для поиска/замены, возможность выполнять внешние команды, и так далее. К счастью, редактор обладает также хорошей справочной системой, которая позволяет легко освоить всю мощьKomodo Edit.
Aptana Studio (Windows, Mac, Linux)
Aptana Studio - это полноценная интегрированная среда разработки веб приложений с большим набором плагинов. Хотя вы можете использовать ее только как редактор HTML/CSS/JavaScript кода
Notepad++ - отличная замена для Notepad из Windows. Несмотря на то, что у него нет такого набора опций, как у других редакторов, он отлично подходит для редактирования HTML, CSS, JavaScript и других файлов с кодом
PSPad - другой редактор общего назначения для Windows с большим набором функций полезных для HTML и CSS кодеров
jEdit - это кросс-платформенный редактор текста с мощными функциями макро команда и плагинов. Установите плагин XML, если вам нужно редактировать веб страницы
TextWrangler - это легкий редактор общего назначения. Несмотря на отсутствие специальных функций для веб разработки, его можно использовать для работы с веб страницами.
Vim определенно сложен для освоения, но если вы преодолеете трудности, то никогда не захотите вернуться обратно!
Дедушка редакторов текста для программистов Vim (прямой потомок редактора vi) - это консольный редактор текста с открытым кодом. Он устанавливается редактором по умолчанию в почти всех разновидностях Unix, включая Linux и Mac OS X. Также редактор доступен для использования в Windows и многих других системах.
Vim не является системой, которую можно поставить и начать использовать сразу, до этого никогда не имев с ней дела. Большинство команда редактирования включают странные сочетания наподобие:wq и / . Он также имеет три режима редактирования: режим вставки , в котором вводится текст; визуальный режим для выделения текста; и командный режим для ввода команд. Такое функционирование является наследием Unix тех дней, когда не было ни окон ни мышки.
Почему он попал в список? Если вы освоите его, то убедитесь в его быстроте и мощности. С помощью нескольких команд можно за несколько секунд сделать то, что в других редакторах может занять минуты.
существует большое количество макросов и плагинов для Vim, которые облегчают работу с кодом HTML, CSS и JavaScript, включая подсветку синтаксиса, автозавершение, HTML Tidy, и просмотр в браузере. Вот большой список полезных ссылок:
- Vim Omni автозавершение
- HTML/XHTML редактирование в Vim
- домашней страницы
Fraise (Mac)
Fraise - интуитивный редактор для Mac, с набором функций, достаточных для веб редактирования
Как и TextWrangler и gedit, Fraise - чудесный легкий редактор, который приятно использовать. Он является ответвлением от редактора . Он относительно новый и у него нет нормального веб сервера. В настоящее время он поддерживается только в Mac OS X 10.6 (Snow Leopard), то есть, если вы используете версию 10.5, то вам придется загрузить Smultron.
Fraise имеет несколько чудесных опций для веб редактирования:
- Подсветка кода для HTML, CSS, JavaScript, PHP и нескольких других языков программирования.
- Команду Close Tag(Command-T) для закрытия текущего тега. Это реально сохраняет время при вводе списков.
- Удобный предварительный просмотр встроенным браузером (с использованием WebKit), с очень удобной опцией Live Update? которая обновляет браузер как только изменилась разметка и CSS на редактируемой странице.
- Опцию Advanced Find, которая поддерживает поиск/замену с использованием регулярных выражений.
- Поддержка блоков для быстрого ввода тегов HTML и свойств CSS.
- Некоторые удобные команды для манипулирования текстом, такие как проверка HTML и конвертация символов в элементы HTML.
Fraise стоит изучить, если вы используете Mac и вам нужен удобный редактор с большими возможностями, чем встроенный TextEdit.
Работаете веб-дизайнером? Тогда, используя любой из перечисленных ниже инструментов, вы навсегда сможете забыть о головной боли с версткой!
В преддверии 2015 года мы решили рассказать вам об одном из наиболее значительных по нашему мнению трендов в , который будет преобладать на рынке в следующем году - визуальной верстке.
Визуальная верстка - это способ создания веб-проектов без глубоких знаний программного кода и принципов верстки страниц. Конечно, речь не идет о создании сложных проектов, где требуется обработка большого количества входящих данных, осуществлять сложное взаимодействие с посетителем или динамически выводить контент. Подобный способ разработки веб-проектов подразумевает создание простых посадочных страниц, промо-страниц, сайтов-визиток и даже интернет-магазинов с минимальным набором функций.
В данной статье мы рассмотрим 4 наиболее перспективных проекта, которые предлагают свои услуги по экономии вашего времени и денег, делаа процесс верстки сайта максимально автоматизированным.
Сразу уточним, что принцип работы абсолютно всех перечисленных ниже инструментов схож: у вас на руках должен быть готовый проект, созданный в любом графическом редакторе. Далее этот проект вы воссоздаете в любом сервисе, тем самым «верстая» ваш проект (равно как обычный верстальщик с нуля собирает сайт, вы будете заниматься тем же самым).
Если такой проект у вас есть и вы готовы впервые попробовать самостоятельно привнести в него веб-жизнь - давайте приступим! :-)
Adobe Muse
Adobe Muse - одна из первых программ, которая была направлена исключительно на «визуальное программирование». Для широкой аудитории стала доступна вместе с обновленным пакетом продуктов Adobe CC в июне 2013 года.
Из-за того, что Muse - это десктопное приложение, у любого пользователя есть возможность создавать собственные плагины-расширения, которые будут облегчать рутинные задачи или ускорять решение сложных. Именно по этой причине для Muse написано уже более сотни различных плагинов и виджетов, как платных так и бесплатных, которые позволяют существенно сократить время создания, например, нестандартного меню для сайта.
В интернете можно найти множество примеров выполненных сайтов с использованием Adobe Muse: конечно, не все гладко и красиво, однако, не стоит забывать, что для создания подобного веб-проекта, дизайнеру не требуется сторонняя помощь, тем самым он ускоряет процесс разработки и может предложить меньший бюджет на весь комплекс работ, нежели команда дизайнер+разрабочик.
Кроме того, Adobe давно активно привлекает различных дизайнеров и учителей, чтобы записывать мастер-классы и вебинары, связанные с их продуктами. Не обошли представители Adobe своим вниманием и Muse - на официальном сайте вы найдете десятки уроков по созданию всех возможных и невозможных элементов, блоков, анимаций, взаимодействий и тд…
Чтобы узнать о некоторых подробностях работы с Muse, мы обратились за комментариями к Данилу Фимушкину - создателю серии уроков и мастер-классов по Adobe Muse.
- Работа со : насколько хорошо отображаются кастомные шрифты? Есть ли какая-либо интеграция с Google Fonts, Webtype или Typekit?
В Adobe Muse можно подключить любые шрифты из библиотеки Typekit и Google Fonts. С Webtype я не работал, но если она работает как Google Fonts, то скорее всего тоже можно. С последним обновлением появилась возможность добавить нестандартные шрифты со своего компьютера, но их предварительно нужно конвертировать и все летает.
- Насколько сейчас хорошо реализована возможность адаптивной верстки? Необходимо создавать для каждого дисплея отдельные верстки, а затем программно их объединять или же есть возможность присвоения элементам свойства «ресайз», чтобы в зависимости от размера экрана, элементы изменяли свои параметры ширины, высоты и тд?
В Muse в пару кликов можно создать версию для компьютера, планшета и мобилки. Работает железно: скрипт определят с какого вы устройства заходите на сайт, и показывает нужную версию. Однако, это не полная адативность: если вы с компьютера будете тянуть за край браузера, то сайт перестраиваться не будет, потому что это три самостоятельных версии сайта с фиксированной версткой.
По поводу того, стоит ли ждать полной адаптивности в Muse я спросил у главного евангелиста Adobe Руфуса Дойчлера. Так вот, пока ее не планируется. Дело в том, что Muse задумывался как инструмент для визуального создания сайтов, ну то есть вы можете вообще не знать что такое html и css и сделать крутой сайт. А если добавить полную адаптивность то в код лезть все-таки придется, что противоречит концепции, тем более что для этого у Adobe есть спецаильный инструмент - Edge Reflow. По своему опыту могу сказать, что три версии - это хорошо и у большинства пользователей все красиво отображается.
- Сколько времени примерно уйдет на создание несложного проекта при условии наличия готового дизайна? Пусть будет, например, промо сайт: меню, заголовок, пара строчек текста, видео, несколько фотографий и футер.
Если набита рука, то около часа. Причем с мобильной и планшетной вресиями.
- Есть ли какие-то встроенные функции для создания анимированных элементов, например, кнопок или меню?
Анимацию можно создавать двумя способами:
1. с помощью виджетов (подключаемые библиотеки для Muse, которые расширяют его функционал) можно делать всякие вылетание текстов, картинок и прочее;
2. с помощью Adobe Edge Animate - в нем можно создать любую анимацию и перетащить ее в Muse.
Если вы раньше работали во Flash, то много в принципах анимации покажется знакомым, правда, в отличие от Flash в Edge Animate анимация сохраняется в яваскрипты и картинки, благодаря чему хорошо работает даже на айфонах.
Кстати, возвращаясь к вопросу адативности, в Adobe Edge Animate можно сделать адативный элемент и вставить его в Muse. Кроме того, работает поддержка звука, вложенных символов, покадровой анимации и много чего еще.
- Каков получается общий результат работы над проектом? Заметны ли отличия между проектом, над которым работал веб-разработчик и который был создан в программе?
Общий результат - это готовый сайт в интернете. Отличия заметны: времени на проект тратится заметно меньше:) Главная фишка в том, что теперь дизайнер может сам брать проекты «под ключ», и полностью становиться ответственным за финальный результат.
У меня часто раньше было такое: сделаешь макет в Photoshop, передашь его верстальщику, а потом стоишь у него на душой чтобы все было как в макете, то там на 5 px что-то сдвинуто, то на 10. Теперь же все как нарисовал, так и есть. Некоторые мои ученики на интенсиве даже перестали пользоваться фотошопом, сразу дизайн создают в Muse и из него же и публикуют в интернет.
- Как вы считаете, смогут ли подобного рода продукты заполучить свою долю на рынке веб-разработки?
Конечно да! Лэндинги, небольшии сайты компаний, портфолио и несложные интернет-магазины быстрее и проще сделать с использованием Muse. Разумеется, верстальщики никуда не денутся, т.к. для сложных проектов без грамотной верстки и программирования никуда. Ну а для фрилансеров Muse - это клад, как для своих, так и для клиенских проектов.
Цена:
от 299 рублей в месяц (ну или бесплатно;-)
Скорость освоения:
стандартный интерфейс всех программ от Adobe осваивается за 10-15 минут
Знания основ верстки:
не требуется
ReadyMag
ReadyMag - веб-сервис от российских разработчиков, который изначально позиционировался как платформа для веб-публикаций: журналы, отчеты, презентации и фотоотчеты. Однако, добавив несколько необходимых компонентов для создания сайтов, разработчики смогли вывести своей проект на новый уровень, тем самым предложив дизайнерам создавать микро-сайты, используя их систему.
Основной функционал укладывается в 10 виджетов, которых, несмотря на количество, хватает для решения 95% задач при создании веб-проекта. Чего стоит один лишь виджет iFrame, который позволяет подгружать любой html-код в заданный фрейм! Про остальные элементы, думаю, рассказывать не стоит, все стандартно и понятно.
Принципиальное отличие ReadyMag от Adobe Muse, пожалуй, лишь одно: ReadyMag - это веб-приложение, а значит все изменения, которые вы вносите в проект на этапе создания, сразу же доступны для просмотра в любом браузере с любого устройства. Заодно стоит упомянуть, что ReadyMag автоматически сохраняет все изменения в облаке, поэтому если единажды вы импортируете все необходимые файлы в проект, работу над ним сможете продолжить из любой точки на Земле, где у вас будет интернет и компьютер.
Например, коллеги из студии 67Degree , свой новый сайт создали исключительно на базе ReadyMag. Можете посмотреть как что работает, как грузится, отображается и тд… Если будут вопросы, пишите дизайнеру Павлу на почту [email protected] он подскажет про тонкости работы.
Видео-презентация сервиса
Плюсы
– сотни первоклассных шрифтов (почти половина поддерживает кириллицу), с которыми можно заиграться до смерти =D
– готовые темплейты на ваш выбор
– русскоговорящая поддержка: всегда помогут, подскажут
– можно создать бесконечное количество стилей для текста: заголовок, подзаголовок, мелкий текст, крупные текст, комментарии
Минусы
– в погоне за малым весом сайтов и веб-публикаций, изображения довольно сильно теряют в качестве, из-за чего добиться pixel-perfect очень и очень сложно:(
– не реализована работа с группами объектов, все, что можно делать с группой на данный момент - перемещать
– ваш проект постоянно хранится на хостинге ReadyMag и прямого доступа к исполняемым файлам.html, .css и т.д. у вас нет
Цена:
от 6$ в месяц (при годовой подписке)
Скорость освоения:
25-30 минут
Знания основ верстки:
не требуется
WebFlow
WebFlow сильно, а точнее полностью отличается от Readymag и Adobe Muse, как по задумке, так и по способу создания веб-проекта. Применительно к названию топика, который вы читаете, WebFlow наиболее точно подходит под определение «верстки». Вы в прямом смысле верстаете страницу: создаете блочный каркас, добавляете в каждый блок элемент, задаете ему отступы сверху-справа-снизу-сверху, задаете поведение элемента для различных форматов экрана и т.д.
Если вы решите пользоваться WebFlow, то для начала я посоветую изучить базовые принципы блочной верстки: изучить основные теги, атрибуты и сам принцип блоков. Не зная этих основ вам или придется разбираться во всем «методом тыка» или смотреть многочасовые уроки от создателей WebFlow, которые в целом все очень доходчиво объясняют.
WebFlow позиционируется как инструмент создания адаптивного дизайна. Поэтому все добавляемые блоки по умолчанию имеют свойство «адаптивности», т.е. изменяют свой размер в зависимости от размера экрана, на котором отображаются. Этот факт стоит учитывать и если вы планируете создавать сайт лишь под один размер экрана (например, стандартный 1024×768), то функцию адаптивности необходимо отключить, чтобы вся верстка не поехала при просмотре сайта с телефона или планшета.
Очень интересной оказалась функция дублирования элементов - можно включить режим «наследования» параметров всех дублированных элементов: если была кнопка, то сделав из нее 5 дубликатов, например, разных цветов, и поменяв размер шрифта в одной из копий, он автоматически изменится и в остальных кнопках, которые являются дубликатами.
Если говорить про освоение WebFlow, то из-за его достаточно высокой сложности, создатели держат целый канал на YouTube , где регулярно выкладывают различные обучающие видео-ролики продолжительностью по часу, а то и по два.
WebFlow наравне с ReadyMag имеет базовый набор элементов, основываясь на которых вы сможете создать свой проект. На сегодняшний день их 33 и все они разбиты на удобные группы:
Как видите, WebFlow в большей степени ориентирован на создание более сложного сайта, который может взаимодействовать с пользователем: проводить опросы, собирать базу подписок, выводить списки и требуемую информацию.
Плюсы
– по-настоящему адаптивный дизайн сайта, который создается одним макетом, а не тем количеством версток, сколько разрешений экранов
– вы задаете все значения на макете самостоятельно, тем самым избегая неточности в позиционировании элементов
Минусы
– скорость разработки веб-проекта заметно ниже, из-за необходимости задавать позицию и блок для каждого элемента;
– если до этого вы ни разу не сталкивались с блочным программированием, то на освоение сервиса у вас может уйти порядка 3-4 часов (это с условием, что вы будете искать ответы на вопросы в FAQ и видео-туториалах, а не сами догадываться как лучше сделать).
Цена:
бесплатно с ограничениями, от 14$ в месяц без ограничений (при годовой подписке)
Скорость освоения:
от 30 минут до нескольких дней
Знания основ верстки:
очень желательно
- очень многообещающая разработка от софтверной компании , которую, возможно, вы уже знаете по таким замечательным плагинам для Фотошопа как CSS Hat, Social Kit, PNG Hat, PSD Cleaner и другие.
В отличии от всех описанных выше продуктов, функционал Avocode позволяет дизайнерам не только создавать веб-проекты без написания единой строчки кода, но и не думать о переносе проекта из исходного файла - исходный файл загружается как «источник», из которого Avocode самостоятельно выгружает все картинки, шрифты и тд, автоматически расставляя их на свои места.
Видео о функционале Avocode
На момент написания статьи, Avocode находился в бета-тестирование, а приглашение нашей редакции добыть не удалось:(Однако, наши коллеги-дизайнеры, которые все же смогли получить ранний доступ к бета-версии поделились, что почти весь функционал отображен на видео и добавить особо нечего. Стабильности пока, конечно, никакой нет, часто все ломается и вылетает, но это стандартная ситуация для любой беты.
Цена:
скорее всего 240$ в год (сейчас действует предзаказ за 120$)
Скорость освоения:
30-60 минут
Знания основ верстки:
не требуется
Финальное сравнение
Adobe Muse: единственное из всего сравнения десктопное приложение; множество и множество плагинов доступно для загрузки и покупки, с которыми вы сможете создавать очень крутые проекты.
ReadyMag: многообещающая разработка, каждый месяц появляются новые крутые фишки, направленные именно на создание сайтов; более 100 шрифтов доступно к использованию - как коммерческих, так и бесплатных; с десяток бесплатных шаблонов, которые вы можете использовать для создания своих проектов.
WebFlow: наиболее приближенная к реальной работе верстальщика визуальная верстка; проекты создаются долго, зато все на 100% будет работать и располагаться на нужных местах; есть готовые шаблоны, но быстро их использовать получится только в случае замены всех текстов и картинок без изменения их местоположения.
Бета-версия программы, которая по обещаниям будет самой быстрой из всех в плане визуальной верстки; пока сложно говорить точнее - как только сможем протестировать, сразу же расскажем.
На самом деле, зависит от целей, которые вы приследуете при создании веб-проекта, а уж создать сайт с базовым функционалом можно в любом из перечисленных сервисов.
Конечно, рассуждать о лучшей программе для вёрстки – это всё равно что пытаться доказать дальтонику, что дерево зеленое… Ну или что-то похожее на это:) Конечно, для каждого свои лучшие программы для вёрстки. Кто-то предпочитает использовать Adove Dream… (даже боюсь произносить это слово), а кто-то пишет в терминале через vim. Это всё субъективно. И вот небольшая порция моего субъектива:
Лучшие программы для вёрстки
Кандидат 4. Brackets
Кроссплатформенный
Бесплатный.
Удобно, есть автокомплит, и встроеный сервер, который позволяет видеть изменения прямо на лету (даже обновлять страницу браузера не нужно). Довольно туговато работает, зато есть автокомплит (или даже не знаю как это назвать, стилей) находясь на конкретном элементе, можно писать его стили в инлайн, а они попадут в CSS файл. То есть писать удобнее, а сохраняет правильнее. 5 место потому, что туговато работает.
Кандидат 3. Coda
Платформа: Mac
Платный.
Удобно, всё включено. Есть и FTP и поиск по файлам, и многое многое другое. Но он больше подходит для новичков. Слишком больше количество наворотом заставляет редактор вылетать если в нём открыто сразу 20+ файлов. Но они же мне все сейчас нужны! Почему ты это делаешь? Тем не менее, когда нужно быстро исправить что-то по FTP, беру и использую его, потому, что здесь одно из самых удобных на Mac представлений файлов на FTP.
Кандидат 2. Atom
Кроссплатформенный.
Бесплатный
Вроде всё хорошо. И работает, и есть FTP, и многострочное выделение и дополнения есть. Но по личному ощущению, что-то сейчас сломается и перестенет работать. FTP время от вермени падает (может сервер, может редактор). В общем ощущения противоречивые.
Победитель: Sublime Text
Кроссплатформенный
Условно-бесплатный
Очень гибкий редактор. Есть мульстистрочное выделение и редактирование (позволяет выбрать сколько угодно строк в разных частях документа и все одновременно изменить). Есть автозавршщение html тэгов – пишешь div.black + Tab, получаешь
Привет друзья! В этой статье я решил сделать обзор на несколько самых удобных по моему мнению программ для верстки сайтов. В ходе статьи я расскажу о преимуществах и покажу примеры по созданию проектов. Конечно так сложилось, что профессиональному веб-разработчику порой достаточно одного текстового редактора, но я все таки решил нацелиться на новичков. Именно поэтому я выбрал программы имеющие графический интерфейс для работы с разными веб-элементами, что позволяет обойти трудности с незнанием html, css и т.д за исключением одной программы которая вам все равно понадобиться.
Ниже список программ которые мы будем использовать:
- Artisteer 3
- WYSIWYG Web Builder 8
- Adobe DreamWeaver
- NetBeans
- NotePad++
Самая простая программа для верстки html-странниц. Встроены все основные элемента для создания качественной статической странницы. Интерфейс интуитивно понятен, даже полному чайнику удастся освоить программу за один час. Программа платная.
Плюсы данной программы:
- Автоматизированное создание сайта - никакого кода весь процесс создания это нажатие кнопок, выборы стилей и т.д.
- Вполне корректное отображение в браузерах и наличие режима отладки.
- Довольно широкий выбор различных стилистик и возможность создания резиновых сайтов
- Возможность использования своих различных ресурсов вплоть до flash элементов
- Созданный сайт/шаблон удобно и просто сохраняется
- Программа ориентирована на создание шаблонов, поэтому можно создать только статичную странницу, а не CMS
- Слишком сильная "шаблонность" не даст создать абсолютно любой дизайн, например как на YouTube и т.д.
- Иногда может зависнуть и проект не сохраниться (пару раз такое случалось, после стал чаще сохраняться)
После чего перед вами откроется первичный пример сайта. Интерфейс программы реализован в стиле программ Microsoft Office. В каждой вкладке редактируются те или иные элементы, такие как: кнопки, стиль меню, фон сайта и т.д. Для того чтобы отредактировать вид меню достаточно нажать на него мышкой и нужная вкладка сама откроется. Точно так же с остальными частями шаблона. Например я хочу отредактировать верхнее меню. Для этого я просто щелкаю его и открывается вкладка Меню,
где указан текущий стиль и стили которые мы можем применить:
Таким образом отредактируйте нужные элементы, не бойтесь ничего испортить в программе работает Cntrl+Z.
После создания тестовой html странницы сохраним ее. Для это в контекстном меню программы выбираем Файл->Экспорт->Экспорт HTML:
После этих пунктов можно сказать, что у нас есть готовая HTML странница. Заполнение текстом происходит в любом текстовом редакторе, например NotePad. С этой программой разобрались перейдем к следующему этапу.
Так же платная программа, но имеющая триальный период Довольно известная программа для верстки сайтов, название которой является аббревиатурой из слов W hat Y ou S ee I s W hat Y ou G et , («что видишь, то и получишь» материал из Wiki). К программам типа WYSIWYG относятся все программы которые имеют графический редактор сайта паралельно с текстовым. Такая связь помогает одновременно редактировать код и создавать различные элементы (например таблицу) в визуальном режиме. Отсюда и название. Наглядным примером может стать всем известный Adobe DreamWeaver.
Данная программа является моей любимой в том плане, что она очень легкая в плане нагрузки на компьютер и точно также легкая при работе с ней. Эта программа спасла меня еще на 3 курсе когда нам задали создавать сайты и выставить их. Так как в универе был только FrontPage, а сроки поджимали я нашел случайно эту программу в сети и начал создавать свой тогда еще первый сайт. К чему я это говорю. А к тому, что благодаря своей простоте программа помогла создать мне сайт с меню и различной медиа-информацией за 3 дня. Если учитывать, что программа на английском, она была для меня не изведанной, я еще не делал сайтов. Чем то напоминает работу с Microsoft Word.
Работа в самой программе начинается с открытия. Перед вами сразу появляется документ в котором вы можете создать новый сайт. В панеле с левой стороны есть все элементы которые вы можете добавить на странницу:
Название и маленькое изображение на против каждого элемента дает понять, что это за элемент и за, что он отвечает/делает. Далее в программе в верхнем правом углу находиться окошко со структурой вашего сайта. Очень большим плюсом является то, что в данной программе можно создать полнофункциональный движок сайта. Программа поддерживает работу с php и asp. Правда для этих целей вам понадобятся ряд уроков по данной программе. Чем сложней вы собираетесь сделать проект, тем больше знаний потребуется. К сожалению одной статьи мало для описания всех возможностей данной программы, поэтому остальные данные я опубликую в своем блоге в формате видеоуроков.
Пожалуй самая известная программа для верстки сайтов из категории WYSIWYG. Довольно крутая и дорогая программа для верстки сайтов. Скажу сразу, что программа предназначена для профессионалов и вот так в ней не разберешься. Открытие программы начнется с того, что вам предложат создать документ с которым вы ходите поработать (php, html. xml и т.д.). Это является основной фишкой данной программы, она на столько функциональна, что в ней легко затеряться новичку.
Для свободной работы в программе, вы должны знать языки разметки и/или программирования. Программа не нацелена на новичков к сожалению никаким образом и начинать сайтостроение с нее я не советую, для начало освойте язык разметки html, попробуйте себя в программировании на php. Стоит так же изучить CSS и Javascript.
Плюсом программы можно считать то, что она имеет несколько вариантов отображения (для программиста, для дизайнера и т.д.). Но так же как и предыдущая программа описать процесс создания сайта в данной программе не уместиться в одну статью, поэтому приведу лишь малый список возможностей которые понадобятся при верстке сайта:
- работа почти со всеми языками веб-программирования
- возможность создания и отладки полноценного движка сайта на локальном или удаленном сервере
- наличие необходимых инструментов для создания дизайна
- возможность создавать веб-приложения (удобно например, если вы создаете какой либо сайт предоставляющий онлайн сервис решения математических задач и т.д.)
Бесплатная среда разработки, когда то посоветована мне одним из моих друзей. Отличная программа для людей которые учат php или же javascript. В программе радует наличие русского языка и большое количество документации и примеров в сети (в самой программе тоже есть довольно много примеров их можно увидеть при создании нового проекта ). В основном акцент сделан на написание кода, что может порадовать только истинного программиста.
Скачать можно на официальном сайте, там же есть дополнения и документация с различными примерами, но все на английском языке. Могу посоветовать начинающим php-шникам так как много знакомых программистов работают именно в ней и хвалят ее. К сожалению сам с ней очень мало работал, могу только донести до вас, что такая среда существует.
Список поддерживаемых языков программирования можно увидеть при создании нового проекта. В контекстном меню Файл->Создать проект:
Собственно тут же видно, что есть уже какие то встроенные примеры.
Старый добренький блокнот. С момента работы с компьютером это самое частое, что я открываю помимо браузера. Универсальная программа. Лично мне она заменяет записную книжку, ежедневник, редактор десятков различных форматов файлов в числе которых и php с html. Данная программа на самом деле универсальная, она имеет отличную подсветку синтаксиса десятков различных языков программирования и является бесплатной. Для выбора подсветки определенного синтаксиса нужно в разделе синтаксис выбрать нужны вам язык программирования/разметки:
Вот простой пример документа на html:
Таким же образом можно работать с CSS, PHP и т.д. Так как это изначально текстовый редактор, никакого графического интерфейса нет вы должны очень хорошо знать html теги и синтаксис.
Всем спасибо за внимание , можете посетить мой