Оптимальный размер монитора для дома. Время отклика монитора

Итак, вы решили заменить свою старую коробку на что-то нормальное, но никак не можете понять какой монитор лучше для игр. Ниже мы максимально сжато и информативно постараемся описать на что стоит обратить внимание, а также подскажем пару моделей наиболее распространенных в данный момент.

На что стоит обращать внимание в первую очередь?

• Лучше всего брать от 21.5 до 27 дюймов — все что меньше является ультрабюдтежтным, все что больше затрудняет восприятие картины происходящего перед вами. Вмещают максимальное количество информации, упрощают работу с программами, более перспективны;
• Не забывайте про дизайн — лучше брать монитор с тонкой рамкой, регулировкой наклона, регулировкой высоты по возможности и без крупных ярких индикаторов питания (в темноте просто выедает глаза);
• Обратить внимание стоит на форматы FullHD и WQHD — более высокие перегрузят видеокарту и пока что не настолько актуальны;
• Идеального типа матрицы не существует (отвечает за углы обзора, цвета и тому подобное) — на данный момент TN считается оптимальным вариантом для доступного гейминга. Тем не менее страдает малым углом обзора и не особо насыщенным черным цветом. IPS более качественные, но более медленные;
• Время отклика от 10 до 15 миллисекунд, все что больше хуже, все что меньше трудно вообще уловить человеческим глазом;
• Мониторы на 120-144 ггц стоят дороже и имеют TN матрицу, но отображают игровые сцены более красиво;
• Минимум DVI порт, а лучше HDMI или Display Port;
• Забудьте про динамики — лишняя трата денег;
• Если хотите вешать на стену, то узнайте есть ли под это дело специальные крепления;
• Отказываемся от сенсорных решений;
• Изогнутый экран — интересное решение, которое будет стоить вам больших денег.

Какой монитор лучше для игр

Примеры отличных мониторов

На данный момент с учетом всех параметров можно выделить двух лидеров на рынке мониторов Philips и Samsung. Сейчас мы рассмотрим какие решения будут лучше всего для вас:

Доступные:

• Большой — Samsung S24D300H (8 990 руб) — 24 дюйма, с всеми необходимыми входами, отличной ценой, быстрой матрицей и оптимальным размером. Отлично подойдет для работы и для игр, главное не перепутать с более дешевым HL;
• Очень большой — Philips 274E5QSB(10 500 руб), а такжеPhilips 274E5QHSB — экраны на 27 дюймов с довольно неплохой матрицей и адекватной для таких размеров ценой. К сожалению имеют довольно крупное зерно, но отлично подойдут для людей со слабым зрением. Первая модель будет стоить чуть дешевле, но придется взять переходник под HDMI;

Оптимальные:

• Обычный — Samsung S24E390HL (8 400 руб) — 24 дюймовый монитор с относительно доступной ценой, качественной подсветкой, без лишних мерцаний и матрица тоже радует, плюс почти безрамочный. Прекрасно подходит для игр, работы и просмотров фильмов;
• Игровой — Samsung S27E370D (17 600 руб) — дизайнерский и довольно красивый монитор с прекрасной передачей цветов на 27 дюймов. Разрешение FullHD, работает с технологией FreeSync от AMD;

Лучшее решение для геймеров

• Шикарный — Samsung S32D850T (27 300 руб) — монстр в 32 дюйма, который имеет достойное разрешение и мелкое зерно. Привыкать придется долго, но изображение очень реалистичное и качественное — работать станет намного проще, а играть интересней, но потребуется довольно мощная видеокарта
• 4K — Samsung U24E850R (30 000 руб)на 24 дюйма, BenQ BL2711U (30 550 руб) на 28 дюймо, BenQ BL3201PT (51 400 руб) на 32 дюйма и Iiyama ProLite X4071UHSU-1с (37 700 руб) на 40 дюймов. Такие экраны имеют исключительно мелкое зерно и делают изображение реалистичным до предела. В старых версиях систем и программ могут быть нечитабельные шрифты и искажения при масштабировании. Кроме того, для таких мониторов потребуются топовые процессоры и видеокарты чтобы играть хотя бы на 30 кадрах в секунду.

Ориентируясь на эти примеры, а также советы по поводу выбора вы без проблем сможете подобрать себе наиболее оптимальное решение для гейминга и работы, чтобы на долгие годы забыть об этой проблеме.

В настоящее время мир компьютерных технологий стремительно развивается. Пользователи все более предпочитают покупать готовые решения на рынке компьютерной техники, но остались еще те, кто собирают компьютер своими руками. Это вызвано желанием сэкономить, подобрав все компоненты под себя и под свои требования. Одним из таких компонентов является монитор. Выбор последнего, зачастую сводится к «нравится – не нравится», но есть ценители качественного изображения и именно для них написана данная статья.

Основными моментами при выборе монитора являются:

• Диагональ. Наибольшую популярность приобрели экраны с диагональю 19 дюймов. Это оптимум для большинства игр, кроме того его потянут многие видеокарты. Большее разрешение и диагональ могут потребовать компоненты с повышенной производительностью.
• Тип матрицы. Всего их три: TN, IPS и VA. Каждый из вариантов имеет свои преимущества и недостатки, описанные в блоке «Полезно знать».
• Разрешение. Еще одним стандартом стали показатели 1920x1080 точек или Full HD. Все большую популярность набирают Quad HD с 2560x1440 точек и 4К UltraHD, но для их воспроизведения нужны мощные видеокарты.
• Углы обзора. Чем они лучше, тем меньше искажений цветов и яркости будет под углом.
• Порты. Самый популярный сейчас HDMI, но есть и DVI выходы. Динозавром на рынке является VGA, под который придется покупать переходник.
• Частота обновления. Оптимальным показателем считается обновление в 60 Гц, которое и подходит для большинства юзеров. Геймеры предпочитают 120 Гц, чтобы картинка была плавнее, что очень важно в киберспортивных дисциплинах.
• Регулировка подставки. Второстепенный параметр, часто его обходят стороной. С помощью такой подставки можно подстраивать монитор под себя.

Мы подобрали для вас топ-20 лучших мониторов на рынке. При формировании рейтинга учитывалась цена, отзывы покупателей и их оценки, а также технические характеристики.

Лучшие мониторы с диагональю 19.1-22 дюйма

Начнем с мониторов с небольшими диагоналями. Они отлично подойдут для решения офисных задач, неплохо покажут себя в игровых системах начального и среднего уровня и порадуют покупателя относительно низкой ценой.

5 NEC MultiSync E221N

Для слабых глаз
Страна: Китай
Средняя цена: 15360 руб.
Рейтинг (2018): 4.7

Одна из лучших моделей в бюджетном сегменте со сложно произносимым названием MultiSync. Ее основное достоинство – приятные для глаз цвета, не вызывающие напряжения. Приятный внешний вид обусловлен тонкой рамкой шириной 6 мм. Управлять монитором можно с помощью сенсорных кнопок.

Радует и мобильность. Конструкция экрана позволяет регулировать его по высоте, наклону и углу, так как сама ножка вращающаяся. В комплекте поставки имеется кронштейн для крепления вертикальной части подставки. Дополнительно есть Display-port, которым очень удобно пользоваться. Единственная огреха – монитор предназначен для работы при температурном режиме 5-35 градусов, что делает проблематичным его использование в южных широтах, где летом температура достигает 40-45 градусов.

4 LG 22MK400H

TN матрица с изумительной картинкой
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 6550 руб.
Рейтинг (2018): 4.8

Четвертое место категории занимает отличный монитор LG. В первую очередь обращаешь внимание на дизайн. Он максимально аскетичен. Острые углы, матовый черный пластик. Даже на задней крышке глазу не за что зацепиться – есть лишь разъем питания, малозаметный USB-хаб и USB type-C для вывода изображения. При использовании монитора, например, с новым Apple Macbook, можно ограничиться одним разъемом, через который будет выводиться изображение и заряжаться ноутбук – удобно!

К качеству изображения придраться крайне сложно. Качественная IPS матрица обладает разрешением 4096х2304. Цветопередача, контрастность, диапазон яркости – все отлично. Покрытие экрана антибликовое. Претензии только к скорости отклика – 14 мс. Но дизайнерам, графическим редакторам, художникам, фотографам, для которых и предназначен данный монитор, эта характеристика не очень важна. Из интересных особенностей отметим наличие датчика освещенности и двух неплохих динамиков суммарной мощностью 10 Вт.

3 Philips 223V7QHAB

Качественная сборка и тонкие рамки
Страна: Нидерланды/Китай
Средняя цена: 7597 руб.
Рейтинг (2018): 4.8

Philips регулярно радует своих поклонников техническими инновациями или с любовью поддерживает жизнь в старых моделях. Не стал исключением и 223V7QHAB. IPS-матрица выдает чистый черный цвет, из-за чего с монитором удобно работать при обработке фотографий. Засветов не наблюдается. Высокая плотность пикселей (102 PPI) положительно сказывается на качестве изображения. Механические кнопки управления помогут настроить экран таким образом, как вам удобно. Они сильно выступают за корпус и их легко найти наощупь. Встроенный блок питания обеспечивает устройство энергией при напряжении 13 Вт в активном режиме и 0.5 в простое.

Из недостатков отмечается сложность в регулировке яркости при выключенном SmartImage. Баланс белого цвета имеет незначительное смещение в зеленый оттенок, из-за чего приходится применять инструменты калибровки Windows. Встроенные колонки выдают посредственный звук, но полностью оправдывают свою цену. Имеется 2 порта подключения – HDMI и VGA. Казалось бы, можно радоваться, но нет. Кабель к HDMI придется докупать отдельно.

2 Acer V226HQLb

Отличная цветопередача, приятная цена
Страна: Китай
Средняя цена: 5620 руб.
Рейтинг (2018): 4.9

V226HQLb занимает лидирующие позиции по продажам из-за ряда причин. Это и дороговизна новых моделей и тяжелая финансовая обстановка в стране. Поэтому покупатели отмечают низкую цену модели при неплохой цветопередаче. Кстати углы обзора здесь тоже неплохие и составляют 170 градусов по горизонтали и 160 по вертикали. Максимальная частота обновления кадров – 75 Гц, что выше стандартных бюджетных параметров.

Стоит упомянуть еще о паре интересных вещей. На мониторе имеется антибликовое покрытие, что очень хорошо скажется при работе в ярко освещенных помещениях. К сожалению, модель унаследовала типичные болячки своего сегмента. Прежде всего, это VGA вход, что и обуславливает низкую цену товара и заставляет задуматься о приобретении HDMI переходника. Неприятным сюрпризом может стать громоздкая и неудобная подставка, что негативно влияет на мобильность монитора.

Какой монитор выбрать: на TN, IPS или VA матрице? Предлагаем изучить таблицу преимуществ и недостатков каждого типа матриц.

Тип матрицы	Преимущества	Недостатки
	Минимальное время отклика Низкая цена Экономичное энергопотребление Лучшая матрица для компьютерных игр	Ограниченные углы обзора Низкая контрастность Рассеивание светового потока Не идеальный черный цвет Средняя цветопередача Горящая точка (при выходе из строя транзистора)
	Отличная цветопередача Широкие углы обзора Качественный черный цвет Лучшая матрица для дизайнеров и фотографов	Высокая цена Низкая скорость отклика Большее отрицательное влияние на зрение
	Хорошая цветопередача Хорошие углы обзора Насыщенный черный цвет Высокие показатели яркости и контрастности	Низкая скорость отклика Не все мониторы подходят для динамических сцен (игр и фильмов)

1 BenQ GW2270H

Лучший монитор 21,5 дюйма
Страна: Китай
Средняя цена: 6690 руб.
Рейтинг (2018): 5.0

На первое место мы поставили GW2270H. Своего хозяина монитор порадует качественной сборкой, множеством режимов использования и корректным отображением цветов. HDMI в комплекте нет, придется докупать, а их тут, на минуточку, два. VGA, откровенно говоря не справляется и в некоторых приложениях выдает мерцания, из-за чего приходится выставлять ограничение в 60 Гц. AMVA матрица по качеству очень близка к IPS, что одновременно позволяет сэкономить и в то же время не лишаться хорошего изображения.

Один из недостатков – неравномерность подсветки, из-за чего имеется небольшой засвет в нижнем левом углу и возникает кристаллический эффект. Особо придирчивые покупатели в своих отзывах отмечают не совсем качественные стыки на корпусе и хруст монитора при перемещении, а также не совсем удобный профиль настроек экрана. В целом, это отличная модель за свои деньги, обладающая незначительными недостатками, которые большинство пользователей не заметят.

Лучшие мониторы для компьютера с диагональю 24-25 дюймов

Пришла пора перейти в более высокий сегмент. Данная категория характеризуется более высоким уровнем графической составляющей и средним ценником.

5 Samsung S24D300H

Самая доступная цена
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 7695 руб.
Рейтинг (2018): 4.5

И вновь начинаем с самого доступного по цене устройства. Дизайн соответствует стоимости – большие рамки, глянцевый пластик – не уродливо, но и без изюминки. Диагональ оптимальна для работы с текстами – 24 дюйма. На таком помещаются два листа формата А4 в реальном масштабе. Неплохое разрешение Full HD вкупе с TN матрицей снижает время отклика до 2 мс.

На этом плюсы закончились и следует перейти к минусам. Углы обзора оставляют желать лучшего – всего 170 градусов по горизонтали и 160 по вертикали, что приводит к инвертированию цветов при отклонении. Чтобы исправить проблему и не повысить цену, производитель укомплектовал монитор регулировкой наклона, но в небольшом диапазоне. Отсутствует и крепление VESA для стен. Видеовыходов всего 2 – HDMI и устаревший VGA.

4 LG 25UM58

Монитор для киноманов и геймеров. Соотношение сторон 21:9
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 10200 руб.
Рейтинг (2018): 4.7

Сверхширокоформатные мониторы с соотношением сторон 21:9 достаточно давно обосновались на полках магазинов, но пользователи к ним так и не привыкли. И зря, ведь такой формат идеально подходит для фильмов – нет черных полос сверху и снизу, картинка занимает всю площадь экрана – и игр, где пригодится широкий угол обзора.

Диагональ устройства 25 дюймов, разрешение 2560x1080 пикселей. Матрица IPS, а потому претензий к качеству нет – углы обзора, цветопередача, яркость: все отлично. Частота обновления несколько выше стандартного – 75 Гц. Покрытие экрана антибликовое, что позволяет работать даже рядом с окном. Есть два HDMI-входа. Да и сам кабель в комплект положили – приятно. Отметим отличный кабель-менеджмент – провода можно спрятать в специальный канал в подножке, где они не будут мозолить глаза. Имеется 3,5мм аудиовыход, который пригодится, если доступ к системному блоку затруднен.

3 BenQ BL2411PT

Самый популярный монитор на 24 дюйма
Страна: Китай
Средняя цена: 16670 руб.
Рейтинг (2018): 4.8

Третье место рейтинга – BenQ BL2411PT, популярный универсальный монитор на 24 дюйма. Модель отлично подойдет как для повседневной офисной работы, так и для фильмов и компьютерных игр. В своем ценовом сегменте BenQ BL2411PT один из явных лидеров. Весьма доступная цена за монитор на качественной IPS – матрице подкрепляется богатым функционалом и множеством приятных «плюшек». Есть три видеовхода, поддержка HDCP, функция экономии электроэнергии, напоминание о том, что глазам нужно отдохнуть. Многие хвалят удобнейшую подставку и практичный дизайн.

По отзывам большинства пользователей, монитор выделяется прекрасной цветопередачей, высокой контрастностью, отсутствием мерцания подсветки. Отмечается и хорошая равномерность черного поля. Меню русифицировано, предельно понятно, да и монитор после покупки практически не нуждается в настройке – подключил и работай!

2 DELL P2415Q

Лучшие технические характеристики. Разрешение 3840x2160 пикселей
Страна: США (производится в Китае)
Средняя цена: 34990 руб.
Рейтинг (2018): 4.9

Второе место рейтинга лучших – DELL P2415Q, самый доступный 4К монитор на IPS-матрице. Разрешение 3840x2160 пикселей и диагональ 24 дюйма создают максимальную плотность пикселей (185 PPI), что позволяет видеть на экране изображение как на бумаге. Качество сборки (производится компанией Qisda Corporation) и материалы корпуса монитора не дают поводов придраться. Устройство обладает широким диапазоном изменения яркости и стабильным коэффициентом контрастности, без ШИ-модуляция в блоке подсветки.

Dell P2415Q – очень удачная модель на IPS-type матрице, которая придется по нраву любителям работать с графикой, для тех, кому важна небольшая диагональ с поддержкой стандарта 4К. В своем ценовом сегменте, найти достойного конкурента данному монитору будет сложно.

1 DELL U2515H

Лучшее соотношение цены и качества
Страна: США (производится в Китае)
Средняя цена: 24980 руб.
Рейтинг (2018): 4.9

Первое место рейтинга – DELL U2515H, один из лучших мониторов для дизайнеров и фотографов. IPS матрица позволяет получить чуткую картинку, мягкие цвета (которые не дают глазам быстро устать), а полуматовая поверхность и антибликовое покрытие исключают появление излишних бликов. На удивление, при всех минусах IPS-матриц, в DELL U2515H почти не заметны засветы на черном.

По мнению пользователей, данный монитор – это лучшее соотношение размера и разрешения. Диагональ экрана 25 дюймов и разрешение 2560x1440 пикселей позволяют получить четкое изображение и корректно масштабировать изображения в видео-редакторах (Photoshop).

Устройство располагает удобнейшей подставкой, которая позволяет регулировать монитор, как по высоте, так и менять угол наклона и поворачивать монитор на 90 гр.

Видео-обзор

Лучшие мониторы для компьютера с диагональю 27-30 дюймов

5 ASUS MG28UQ

Лучшее альтернативное решение игровым моделям
Страна: Китай
Средняя цена: 33980 руб.
Рейтинг (2018): 4.7

Этот монитор имеет все шансы стать хорошей альтернативной игровым решениям благодаря более низкой цене, чем у топовой серии ASUS ROG. К положительным сторонам обязательно следует отнести поддержку 4К Ultra HD при частоте развертки 60 Гц и наличии современных цифровых интерфейсов HDMI 2.0 и дисплей портов 1.2, которые позволяют в полной мере раскрыть потенциал монитора.

Характеристики устройства достойны наивысшей оценки. Равномерная подсветка с большим порогом яркости и статической контрастности, плюс функция минимального отклонения при передаче основных цветов создают изображение без огрех. Единственный недостаток – цветовой охват мог бы быть и повыше, хотя для повседневных задач имеющего диапазона палитры SRGB должно хватить с избытком. Об «игровом» характере монитора свидетельствует минимальная скорость отклика – всего 1 мс. Кроме того, сюда встроена технология, убирающая эффект мерцания.

4 Samsung C27F591FDI

Изогнутый монитор. Полный охват sRGBM
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 15520 руб.
Рейтинг (2018): 4.8

Samsung умеет производить хорошие мониторы. Модель, занявшая 4 место рейтинга, выделяется, в первую очередь, изогнутой матрицей. Выглядит необычно, а при работе обеспечивает больший комфорт за счет меньшего расстояния от глаз до краев экрана, чем в плоских устройствах. При диагонали 27 дюймов это достаточно полезно. Единственный, но очень ощутимый недостаток – разрешение. Все же fullHD маловато для таких размеров монитора. Зато качество отменное. TFT *VA матрица обеспечивает высокую яркость и контрастность (3000:1 против 1000:1 у большинства конкурентов). Отклик 4 мс – при желании можно и поиграть. К тому же, есть Free sync. Работающих с графикой порадует 100% покрытие цветового пространства sRGB.

На этом достоинства не заканчиваются. Похвалить монитор Самсунг можно и за большое количество видеовходов – есть HDMI, VGA и DisplayPort. Также есть пара динамиков, по 5 Вт каждый. К недостаткам пользователи относят только нерегулируемую подставку.

3 LG 27UD58

Самый доступный 4К монитор
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 25100 руб.
Рейтинг (2018): 4.9

Говорить много о LG 27UD58 не приходится. Дизайн монитора достаточно строг, рамки не минимальные, но их наличие абсолютно не раздражает. Подставка имеет крайне маленький диапазон регулировок – комфортно настроить не всегда получается. А вот за зажим для проводов скажем инженерам «спасибо» – никакие кабели не торчат по бокам.

Матрица просто отличная. На 27 дюймах разместилось 4К UltraHD разрешение. Картинка отличается отличной цветопередачей, высокой яркостью, максимальными углами обзора и, что удивительно для IPS матрицы, глубоким черным цветом. Некоторые пользователи даже снижают его глубину, чтобы, например, в играх углы не терялись в кромешной темноте. Время отклика стандартное – 5 мс. Интересно, что заявленное количество цветов переваливает за 1 миллиард – у большинства моделей эта цифра равняется 16,7 млн. На глаз разница незаметна, но приятно. Покрытие матрицы антибликовое. Видеовхода три: пара HDMI и DisplayPort.

2 BenQ GW2765HT

Лучшие характеристики за доступную цену
Страна: Китай
Средняя цена: 21003 руб.
Рейтинг (2018): 4.9

Второе место рейтинга лучших – BenQ GW2765HT, превосходный монитор за свои деньги. Разрешение дисплея в 2560 x 1440 пикселей в совокупности с уникальной AHVA – матрицей дают отличную картинку, которую высоко оценят фотографы и дизайнеры. Да и любители компьютерных игр не останутся в стороне – заявленное время отклика монитора составляет всего 4 мс. Среди приятных фишек монитора отмечаем технологию Smart Reminder, которая не даст вашим глазам работать без отдыха (устройство напомнит, что глазам пора отдохнуть).

Продвинутые пользователи обязательно оценят продуманную систему управления W-LED подсветкой, удобнейшую подставку и богатый набор кабелей в комплекте: VGA, HDMI и Display Port. В своих положительных отзывах пользователи указывают на незаметный пиксель, отсутствие мерцания экрана, тусклый светодиод, классный дизайн и минимальную цену для своих характеристик. BenQ GW2765HT – один из лучших мониторов в соотношении цены, качества и функционала.

1 LG 29UM59

Выбор покупателей
Страна: Китай
Средняя цена: 15601 руб.
Рейтинг (2018): 5.0

В этом мониторе очень доступное меню. Снизу есть всего лишь одна кнопка, с помощью которой можно вызвать панель настроек. Сама кнопка выполнена в виде джойстика. Быстрый доступ ко всем входам позволит осуществить проверку всех подключенных устройств. Монитор имеет 2 порта, оба формата HDMI. Особенно радует пресет готовых режимов функционирования под различные задачи. Для эстетов предусмотрена профессиональная калибровка цветов.

Явных засветов тут нет, но уровень черного не самый лучший и близок к темно-серому. Углы обзора очень неплохие и картинка почти не инвертируется при изменении угла. Модель станет настоящей находкой для людей, занимающихся обработкой видео и аудио и требующих много места для размещения всех рабочих элементов, но не желающих докупать 2 монитор.

Лучшие мониторы для компьютерных игр

Завершим наш топ пятеркой лучших мониторов для компьютерных игр. Основными особенностями этого сегмента являются быстрое время отклика, повышенная частота обновления экрана, наличие режима энергосбережения у некоторых вариантов и высокая цена.

5 LG 29UM69G

Отличная цена за монитор 21:9
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 16670 руб.
Рейтинг (2018): 4.6

Мониторы с соотношением сторон 21:9 потихоньку становятся все привычнее рядовым геймерам. Оно и понятно – широкий угол обзора во многих играх дает стратегическое преимущество. Даже давно пройденные игры начинают играть новыми красками. LG 29UM69G обладает диагональю 29 дюймов, что сравнимо с 24-25’ монитором с привычным соотношением 16:9. Разрешение 2560х1080. Картинка качественная. Благодарить стоит TFT IPS матрицу. Показатели яркости и контрастности стандартные: 250 кд/м 2 и 1000:1 соответственно. Скорость отклика далеко не лучшая в классе – 5 мс. Максимальная частота обновления тоже – 75 Гц. Из-за таких характеристик монитор не подойдет любителям динамичных онлайн-шутеров. Зато прожженные «РПГ-шники» будут рады красивой картинке. Благо, не забыли про технологию вертикальной синхронизации FreeSync.

Видеовхода три: HDMI 1.4, DisplayPort 1.2 и USB Type- C. Есть выход на наушники. Также производитель установил два динамика суммарной мощностью 10 Вт. О глубине и детализированности звука речи не идет, но в качестве резервного источника подойдет.

4 Samsung C49HG90DMI

Самый широкоформатный монитор в мире
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 66730 руб.
Рейтинг (2018): 4.6

Считаете мониторы 21:9 излишне широкими – посмотрите на этого монстра. Соотношение сторон здесь 32:9! Но не стоит пугаться, ведь Самсунг, по сути, просто объединила два 27-дюймовых монитора с привычным соотношением сторон в одном устройстве. По той же причине не стоит пугаться цифры диагонали – 49 дюймов. Разрешение 3840х1080 – опять же, два FullHD поставленных рядом. Плотность пикселей по современным меркам маловата, но к качеству изображения в целом сложно придраться. Матрица Curved SVA показывает отличные цифры яркости (350 кд/м 2) и контрастности (3000:1). Заявлена поддержка HDR, но тесты показывают минимальный эффект от его включения. Частота вертикальной развертки достигает 144 Гц – отличный показатель. Имеется AMD FreeSync 2.

Видеовходов четыре: 2х HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, miniDP 1.4. Такое количество пригодится, учитывая присутствие технологии Picture by Picture (PbP). Она позволяет выводить на один экран изображение сразу с нескольких источников. Например, с ноутбука и игровой приставки, или с двух компьютеров. К недостаткам отнесем лишь высокую стоимость – все же два 27’ монитора со схожими характеристиками обойдутся значительно дешевле.

3 AOC G2770PF

Замечательная цена за игровой монитор на 27 дюймов
Страна: Китай
Средняя цена: 35781 руб.
Рейтинг (2018): 4.6

Ответственно заявляем, что AOC G2770PF один из лучших бюджетных игровых мониторов на 27 дюймов. За скромную по современным меркам сумму в 500$ вы получаете аппарат с частотой обновления 146 Гц, мимолетным откликом в 1 мс, подсветкой без мерцания (Flicker-Free) и поддержкой FreeSync. Третье место нашего рейтинга!

Да, пусть разрешение всего 1920x1080 пикселей (FULL HD), но для многих это будет даже плюсом, поскольку не все располагают мощными видеокартами для раскрытия 2k-4k мониторов. По комплектации также никаких вопросов. В устройстве есть все, и даже больше: стереоколонки, вход DVI, поддержка HDCP, 4 разъема USB. По экономичному энергопотребление AOC G2770PF абсолютно лучший среди рассматриваемых конкурентов. В режиме работы устройство потребляет скромные 29 Вт, что ровно в три раза меньше мониторов от ASUS и DELL.

Есть, конечно, и минусы. Над дизайном производитель долго не думал и выбрал немного скучный серый тон. Так что за внешний вид можно поставить твердую 3. В прочем не из-за дизайна же приобретается игровой монитор?

2 ASUS ROG Swift PG278Q

Поддержка 3D
Страна: Китай
Средняя цена: 56490 руб.
Рейтинг (2018): 4.7

Второе место рейтинга – ASUS ROG Swift PG278Q, единственный монитор в нашем обзоре, который поддерживает 3D. Это позволяет работать с 3d графикой и получать массу положительных эмоций от просмотра трехмерных фильмов и игр. Впрочем, поддержка 3D далеко не основная причина покупки ROG Swift PG278Q. Устройство оснащается современной TN+Film матрицей, которая дает очень плавное и четкое изображение. По этому показателю с ASUS ROG могут сравниться далеко не многие дорогостоящие мониторы на TN-матрице. Быстрый отклик, яркость, отличная цветопередача, продуманный дизайн – все это упоминается в многочисленных положительных отзывах.

Разрешение в 2560 x 1440 пикселей, светодиодная W-LED подсветка, диагональ в 27 дюймов и поддержка Nvidia G-Sync позволяют комфортно ощущать себя в любой игре. Есть у монитора только один небольшой недостаток – цена, которая приближается к 2000$.

1 DELL S2716DG

Лучший игровой монитор на 27 дюймов
Страна: США (производится в Китае)
Средняя цена: 44967 руб.
Рейтинг (2018): 4.9

Первое место рейтинга компьютерных мониторов – DELL S2716DG, модель с топовыми характеристиками с прицелом на будущее. Сверхбыстрая матрица TFT TN, разрешение 2560x1440, 27 дюймовый экран и частота обновления 144 Гц. Добавьте к этому поддержку G-Sync, с которой современные игры смотрятся гораздо лучше, передача кадра происходит молниеносно. Что может быть лучше для любителя компьютерных игр?

Монитор располагает идеальным матовым покрытием, полностью исключающим блики. Яркие и сочные цвета не дадут глаза устать даже после нескольких часов непрерывной игры. В многочисленных отзывах, пользователи отмечают быстрый отклик, качество сборки, удобную подставку, маленький пиксель и шикарное 2к разрешение.

Видео-обзор

За последние годы в сознании потребителей четко засело понятие «игровой монитор», чего так долго добивались отделы маркетинга компаний-производителей. Теперь мало кто задумывается о том, что десятилетия (!) мы с вами играли за моделями с не самыми быстрыми матрицами, со стандартной частотой вертикальной развертки в 60 Гц и без каких-либо дополнительных технологий, улучшающих восприятие игрового процесса. А главное — практически никто не жаловался.

Приходя в магазин в 2018 году (или выбирая самостоятельно на просторах интернета) и ставя задачу подобрать дисплей с прицелом на частые онлайн-баталии, многие отказываются рассматривать модели с частотой меньше 100 Гц, даже в том случае, когда предыдущий монитор не отличался высокой скоростью и все вроде бы целиком и полностью устраивало, а сейчас просто появилась возможность купить нечто новое. Таких покупателей легко понять, ведь прогресс не стоит на месте, визуальную разницу между 60 и 120 Гц подтверждают практически все пользователи, а поэтому при наличии финансовой возможности грех отказываться от современных благ IT-индустрии.

Вопросов при выборе подобных мониторов, в конечном итоге часто выступающих универсальными решениями, пожалуй, возникает несколько больше, чем при подборе дисплеев с менее будоражащими сознание большей части общественности характеристиками. Чтобы упростить эту задачу и помочь вам потратить значительно меньше своего драгоценного времени, мы решили рассказать об основных критериях выбора (в достаточно краткой форме) игровых моделей и привести конкретные примеры оптимальных, по нашему мнению, вариантов из доступных в продаже.

С чего начать

В первую очередь, как и при совершении покупки любой иной техники, вам надо четко определиться с бюджетом: запланировать сумму, с которой вы готовы расстаться относительно легко, и поставить максимальную планку, до которой вы готовы подняться в случае необходимости — чтобы получить лучшее из наиболее подходящего под ваши запросы. Без этого процесс выбора может растянуться надолго, а если подключить к этому постоянное ожидание того, что же представят производители через месяц/квартал/полгода — то и вовсе на год-два, а то и до бесконечности.

Здесь отметим следующее: практика показывает, что большая часть нового на рынке мониторов — это хорошо забытое старое в новой «обертке», а за настоящие и серьезные улучшения производители на первых порах просят излишне много. Таким образом, в большинстве случаев следует ориентироваться на проверенные временем технологии либо быть готовым переплатить за новизну и дополнительные возможности/особенности.

На втором этапе следует решить, будет ли новый монитор единственным на вашем рабочем столе, используемым для выполнения самых разных задач, или же он станет вторым и будет применяться исключительно для игр без серьезных запросов к качеству картинки — от этого сильно зависит подходящий для вас тип используемой матрицы. Нередки случаи, когда человек профессионально занимается фотографией, видео или графикой, но не отказывает себе в удовольствии провести пару часов за игровым процессом и желает получить качественное устройство «для всего и сразу». Тогда выбор резко ограничивается и упрощается. Аналогично и в случае, если покупателю просто нужен самый быстрый монитор на рынке, а на все его недостатки он готов закрывать глаза, даже если этих недостатков достаточно много.

Далее сразу переходим непосредственно к техническим моментам выбора, не забывая о том, что в этом материале мы будем рассматривать только сегмент настоящих «игровых мониторов», к которому могут быть причислены исключительно модели с частотой вертикальной развертки от 100 Гц и выше. Мы знаем, что многие производители пытаются отнести к этому классу и модели с 60-75 Гц, но пускай это останется на их совести, ведь с таким же успехом «игровыми» можно было назвать почти все решения, выпущенные за последние 10-15 лет — разница только в поддержке систем адаптивной синхронизации, убирающих разрывы и некоторую дерганость картинки, но не способных увеличить плавность происходящего на экране при сохранении уже привычной частоты вертикальной развертки.

Какие есть характеристики и на что они влияют

Диагональ и соотношение сторон

Диагональ и соотношение сторон — характеристики, которые, как это ни странно, имеют некоторую зависимость друг от друга. На рынке современных игровых (!) мониторов с высокой частотой развертки вы можете встретить модели двух основных форматов (16:9 и 21:9) и пару фактически эксклюзивных мониторов с нестандартным соотношением 32:9 и 32:10.

У привычных всем нам моделей с соотношением сторон 16:9 диагональ экрана начинается от 23,5 дюйма и заканчивается на уровне 32-дюймовых решений. Быстрые «кинотеатральные» дисплеи 21:9 ограничены диагональю 34-35 дюймов, а ультраширокие предлагаются размером 43 и 49 дюймов. Выбор здесь может быть основан как на личном опыте (к примеру, ваш монитор со временем стал казаться маленьким и хочется побольше), так и на физической возможности разместить большой дисплей на столе, рабочих задачах, сфере интересов, расстоянии от глаз до поверхности экрана и, безусловно, остроте зрения — чтобы можно было обойтись без до сих пор несколько проблемной системы масштабирования ОС Windows.

С выбором диагонали правила простые:

• чем хуже зрение, тем диагональ экрана может (но вовсе не должна) быть больше;
• чем больше рабочее расстояние, тем больший экран вы можете себе позволить без создания лишних проблем.

Оба правила работают и в обратном направлении (хорошее зрение и маленькое рабочее расстояние), но, к сожалению, точных примеров зависимости размера экрана и комфортного расстояния до глаз мы привести не сможем.

Что же касается советов в различных источниках о комфортном расстоянии до экрана в 1,5-2 раза больше его диагонали (для 24-дюймового монитора это 92-122 см), то здесь можно лишь удивиться и поинтересоваться у авторов таких советов, часто ли они видят в продаже столы глубиной больше 60-70 см и так ли много на рынке мониторов с подставкой, позволяющей разместить экран почти у самой кромки стола. Кроме того, такие советы, похоже, не учитывают остроту зрения, которой могут похвастаться не все.

С выбором соотношения сторон дела обстоят чуть сложнее. Здесь следует определиться с тем, что́ вы хотите получить. Часто смотрите фильмы, снятые в правильном «киношном» формате 2,35:1/2,4:1, предпочитаете одновременно видеть на экране окна трех и более приложений, занимаетесь обработкой и ретушью фотографий, видеомонтажом, а в современных (это важно!) играх не откажетесь от расширения поля зрения? В этом случае настоятельно рекомендуем выбирать среди крупных моделей 21:9 и, возможно, рассмотреть мониторы форматов 32:9 и 32:10, по сути являющиеся «склейкой» двух 27-дюймовых Full HD (49-дюймовый вариант) или двух 24-дюймовых WUXGA (43-дюймовая модель).

Вас не напрягают черные полосы по бокам и вообще кино, сериалы и телепередачи вы любите смотреть на большом телевизоре, предпочитаете держать все в поле зрения, любите поиграть в старые игры и не видите ничего страшного в постоянном переходе между несколькими приложениями? При положительном ответе забудьте про все, кроме стандартных моделей формата 16:9 — пускай за ними и не будущее, но на плаву они будут еще очень долго. Этот вариант подходит и в том случае, если у вас просто нет желания привыкать к чему-то новому, а все, что отличается от телевизионных 16:9, вы называете «танковой щелью», как это было и 10 лет назад и с первыми моделями стандарта Full HD.

Немного коснемся темы изогнутых экранов. Безусловно, мода на них продолжается, но темпы выпуска подобных моделей снизились, производители уже не доказывают так рьяно необходимость «гнуть» панели, ведь для крупных и, тем более, широких матриц эта особенность стала нормой, которая удивляет совсем не так, как пару лет назад. Без нее цветопередача по краям экрана будет сильнее отличаться от центральной зоны, мониторы будут занимать больше рабочего пространства, а пользователям придется чаще крутить головой. Работать за подобными моделями в CAD-программах, заниматься 3D-моделированием — не самое комфортное и приятное времяпровождение. Привыкнуть и не замечать изогнутые линии (которые должны быть прямыми) сложно, но при большом желании вполне возможно. Если же сфера вашей деятельности не предусматривает работу с подобным ПО, то не стоит лишний раз переживать — берите и не думайте. Это касается и небольших Curved-дисплеев. В них изогнутость панели — дань моде и попытка слегка улучшить стабильность картинки на всей площади матрицы.

Рабочее разрешение

В зависимости от выбранной диагонали экрана и соотношения сторон вы можете остаться с несколькими вариантами рабочего разрешения, а можете оказаться ограничены одним единственным вариантом.

Среди игровых Full HD встречаются модели от 23,5 до 32 дюймов, UFHD (2560×1080 пикселей) — только 34 дюйма, WQHD обитают в сегменте 23,8-31,5-дюймовых решений, UWQHD покорят вас диагональю 34-35 дюймов, а скоростные 4К сейчас можно найти только среди 27-дюймовых мониторов.

Чем выше разрешение экрана, тем выше уровень плотности пикселей (ppi), непосредственно влияющий на четкость картинки. Разница достаточно хорошо видна при размещении моделей с разным уровнем ppi друг рядом с другом, она бросается в глаза при переходе от модели с низким ppi к решению с высоким, но быстро нивелируется, если расстояние до экрана довольно велико и просто с течением времени — вырабатывается привычка. Говорить о необходимости покупки моделей с высоким разрешением экрана мы не будем, ведь многих до сих пор устраивают крупные Full HD-модели с «жирными пикселями», так что этот момент очень индивидуален. Впрочем, если финансы и зрение позволяют, то лучше все же отдать предпочтение моделям с повышенной плотностью пикселей.

Вторая причина, по которой следует рассматривать модели с высоким разрешением экрана — желание видеть на экране больше без необходимости пролистывания и раскрытия вкладок. Безусловно, размер рабочих элементов и текста окажется меньше (при сравнении моделей с одинаковой диагональю), но качество проработки деталей будет высоким. Работать станет комфортнее, а продуктивность повысится. В случае игр разница будет больше определяться соотношением сторон, нежели рабочим разрешением. Единственное, на что можно рассчитывать при его увеличении — уменьшение размеров некоторых элементов интерфейса, графических блоков и текста. Но насколько это важно для игрока — большой вопрос!

Третий и наиболее важный момент для любителей поиграть — разница в нагрузке на вычислительные компоненты системы. Больше всего это затрагивает графическую подсистему при сложных вычислениях. И если для игр в разрешении Full HD со средними настройками графики сейчас может хватить Nvidia GTX 1050 Ti (и GTX 1060 для высоких настроек качества, причем с запасом еще на несколько лет), то для WQHD лучше смотреть в сторону GTX 1070 и 1070 Ti, для UWQHD (3440×1440) — на GTX 1080 и 1080 Ti, а для комфортной игры в 4K желательно отложить деньги на карты нового поколения — и тогда можно будет не думать о замене в ближайшие 1-2 года (если очень повезет). Впрочем, если вам достаточно стабильных 30-40 fps или вы согласны на средние и низкие настройки графики, то список подходящих вариантов можно смело расширить.

Отдельно хотелось бы затронуть тему покупки монитора с высоким разрешением и дальнейшем его использовании при более низких значениях. Вариант, конечно, уместный, когда ваша новая видеокарта еще не успела приехать из магазина, но «на постоянку» так делать, с нашей точки зрения, все же не стоит. Этим вы убиваете весь смысл приобретения дорогого дисплея: снижается четкость и качество картинки вследствие применения алгоритмов интерполяции. В некоторых моделях этот режим отрабатывает лучше, в других похуже, но добиться того же качества, как при «родном» разрешении, точно не выйдет.

Типы матриц: достоинства и недостатки

Каких-то 3-4 года назад к настоящим игровым мониторам можно было отнести только модели с матрицами TN+Film, однако они принципиально не устраивали желающих получить универсальное устройство — не только быстрое, но и с точной цветопередачей, стабильной картинкой и хорошими углами обзора. После появления первых 120-герцовых TN ждать пришлось больше 5 лет, но теперь в продаже можно встретить быстрый монитор на любой вкус и кошелек.

Выделим основные достоинства и недостатки каждого типа матриц, встречающихся в игровых моделях.

TN+Film :

• + высокая доступность (за редким исключением)
• + максимальная скорость отклика и варианты с самой высокой частотой вертикальной развертки (200-240 Гц)
• − плохие углы обзора, низкая стабильность картинки
• − бандинг, постеризация изображения
• − выраженный «кристаллический эффект» (не всегда, но часто)

*VA-type (SVA, MVA, AMVA) :

• + глубокий черный цвет (за редким исключением)
• + незаметный «кристаллический эффект»
• средние углы обзора и стабильность картинки
• бандинг, плохие градиенты (не всегда, но часто)
• − эффект Black-Crush
• − самая низкая скорость отклика (особенно на темных переходах)

IPS-type (IPS, AHVA, PLS) :

• + высокая скорость отклика (в большинстве случаев)
• + практически неразличимый «кристаллический эффект»
• + хорошие углы обзора и стабильность картинки
• + качественные градиенты и отсутствие бандинга
• − самые дорогие при прочих равных (диагональ, разрешение, частота)

Возможно, вы удивитесь, не найдя в списках таких терминов, как «равномерность подсветки», «Glow-эффект», но этому есть простое объяснение: абсолютно все современные матрицы любых типов могут продемонстрировать, как хорошую равномерность подсветки, так и плохую; как сильно выраженный «глоу», так и слабо заметный. Больше нет лидеров и аутсайдеров. Надо рассматривать и оценивать не тип панели, а конкретную модель матрицы, установленную в монитор.

Скорость отклика, частота развертки, вставка «черного кадра»

Самыми быстрыми, при прочих равных, до сих пор остаются решения TN+Film. За ними следуют IPS-type, а бронзу получают все *VA-модели. Ориентироваться на цифры времени отклика, указанные производителями в ТХ, однозначно не стоит — это та еще профанация. Применяемые методики измерения, оценивающие 1-2 возможных цветовых перехода, никогда не давали представления о скорости дисплея, поскольку в реальном использовании возможных переходов — десятки тысяч вариантов, и все они отличаются по времени, порой в разы.

Ориентироваться стоит исключительно на прямые сравнения моделей (поставить рядом и запустить один и тот же тест), инструментальные измерения и фотодоказательства (не самый точный метод, но лучше, чем ничего). Вы будете поражены, когда увидите, как могут отличаться разные модели с одним и тем же заявленным временем GtG (Gray to Gray).

От времени отклика напрямую зависит четкость движущихся элементов/объектов на экране и длина шлейфов (остатки изображения с предшествующего кадра). Чем оно ниже, тем выше скорость монитора и четче динамичное изображение.

Если оперировать цифрами, то максимальное время любого цветового перехода не должно превышать время, предоставленное монитору на один кадр (1000 мс / 60 Гц = 16,66 мс или 1000 мс / 144 Гц = 6,94 мс, и т. д.). Чем больше несоответствие, тем сильнее шлейфы. Желание нивелировать это несоответствие обязательно приведет вас к наиболее достойным представителям лагеря TN+Film либо к большим тратам при покупке топовых IPS-решений.

Частота вертикальной развертки — второй важный параметр, по которому следует подбирать монитор и от которого зависит визуальная плавность происходящего на экране . Некоторые из читателей воскликнут: «А почему это не первый по важности параметр?» Отвечаем: если матрица медленная, то от высокой частоты развертки прок есть, но не большой. Вы будете раздражаться от длины шлейфов, а весь смысл приобретения подобного игрового монитора, прямо скажем, теряется.

Определиться с необходимой максимальной частотой вертикальной развертки — проще простого. Если вы увлекаетесь киберспортом, участвуете в профессиональных турнирах, а главными дисциплинами выступают игры, где крайне важна высокая скорость и время реакции, то стоит присмотреться к TN+Film c частотой от 180 до 240 Гц. Обожаете играть в нечто подобное, но на любительском уровне? Тогда выбирайте модели с частотой порядка 120-144 Гц. Игры в вашей жизни занимают все меньше времени, и вы просто хотите увеличить плавность происходящего на экране? В этом случае можно легко опуститься до уровня 100-120 Гц и не ощущать дискомфорт еще долгие годы.

Для некоторых своих моделей производители предусматривают специальный режим работы подсветки с так называемой «вставкой черного кадра» (ULMB, ELMB и пр.). При его активации подсветка переключается в импульсный режим и работает синхронно с частотой обновления экрана, синхронизируя и частоту выводимых кадров. По такому же принципу работают ЭЛТ-мониторы.

В результате мы видим только конечные кадры без этапа перехода: четкость объектов в кадре возрастает «до небес», отсутствуют различимые шлейфы (за редким исключением). Недостатком подобных режимов работы подсветки выступает увеличенная нагрузка на глаза, а при небольшой частоте, вполне вероятно, часть пользователей даже сможет уловить неприятное мерцание. Кроме того, есть и некоторые ограничения: частота, при которой может работать режим ULMB/ELMB, часто не превышает 120-144 Гц, а совместная работа в паре с активным G-Sync или FreeSync невозможна.

С другой стороны, если монитор изначально очень быстрый (в основном это касается моделей TN+Film с частотой 180-240 Гц), то никакого смысла в режимах со вставкой «черного кадра» нет. Визуальная разница оказывается не настолько большой, чтобы дополнительно напрягать наш с вами зрительный аппарат.

Технологии адаптивной синхронизации (G-Sync, FreeSync)

В качестве дополнительного бонуса для игроков производители мониторов применяют технологии адаптивной синхронизации: и , c каждой из которых мы подробно познакомились ранее. Основная задача обеих состоит в том, чтобы синхронизировать частоту генерации кадров, выдаваемых GPU, с частотой обновления экрана, устранив горизонтальные разрывы изображения и обеспечить более высокую плавность картинки в сравнении с привычным V-Sync. Разница между предложениями двух заклятых конкурентов заключается в рабочем частотном диапазоне (у G-Sync он шире), задержке вывода изображения (у FreeSync, как правило, она меньше) и, естественно, работе с GPU определенных моделей. Кроме того, работа этой технологии у «зеленых» обеспечивается за счет специального аппаратного модуля, который в обязательном порядке должен быть применен в мониторе, что приводит к значительному росту стоимости готового продукта. Добавим к этому лицензионные платежи (отчисления) Nvidia, и получим четкий ответ на вопрос, почему так дорого.

В свою очередь, FreeSync является маркетинговым названием технологии Adaptive-Sync, введенной в спецификации стандарта DisplayPort 1.2 и его дальнейших версиях. Производители, желающие поддержать AMD, могут абсолютно легально и бесплатно для себя выпустить в продажу монитор с FreeSync «на борту», что мы наблюдаем все чаще: примерно 80% дисплеев с системой адаптивной синхронизации поддерживают именно FreeSync, хотя покупателей и пользователей видеокарт Nvidia пока все еще большинство, что, как минимум, доказывает статистика сервиса Steam.

Стоит отметить и технологию AMD LFC (Low Framerate Compensation), входящую в комплекс FreeSync. Она расширяет диапазон частот обновления экрана и увеличивает плавность игрового процесса при частотах до 30 кадров в секунду. Эффективность подобного метода воздействия до сих пор для многих находится под вопросом, поскольку при 30 fps и менее в любом случае сложно представить себе плавный и комфортный геймплей.

В сундуке у компании Nvidia есть программная технология Fast-Sync , скрытая в глубине настроек драйвера и являющаяся прямой альтернативой V-Sync. Появилась она не так давно, а потому многие пользователи даже не догадываются о ее существовании.

Для ее работы не требуются специальные мониторы, она работает абсолютно на любых моделях (даже с заявленной поддержкой FreeSync). Главное — наличие в вашей системе установленной видеокарты с GPU Nvidia, желательно из двух последних поколений, и новой версии драйвера.

Обычная вертикальная синхронизация V-Sync позволяет относительно эффективно бороться с разрывами, но у нее есть существенные минусы: инпут-лаг и ограничение fps. Fast-Sync также убирает разрывы и микролаги кадров, но при этом не наблюдается роста инпут-лага, негативно влияющего на игровой процесс. Сравнивая с G-Sync, можно отметить качественную работу Fast-Sync при очень высоком уровне fps (100 и выше), но если уровень кадров плавает в широком диапазоне (к примеру, от 40 до более чем 100 fps), то аппаратное решение оказывается более эффективным. Но за это, как вы уже поняли, придется хорошенько доплатить.

К слову, если у вас видеокарта Nvidia, а финансовые возможности не позволяют приобрести монитор с модулем G-Sync, не стоит расстраиваться — смело покупайте любой другой, в том числе с заявленной поддержкой AMD FreeSync, ведь эта особенность вам никак не помешает. То же самое можно сказать и пользователям видеокарт AMD: если так вышло, что понравившийся вам монитор ориентирован в большей степени на поклонников «зеленых», то это никак не должно сказаться на вашем выборе. Да, в обоих случаях вы останетесь без аппаратных систем адаптивной синхронизации, но все прочие достоинства монитора никуда не денутся.

Интерфейсы подключения

Выбирать игровой монитор по доступным интерфейсам подключения вы вряд ли станете, но мы не могли пройти мимо этой колонки в технических характеристиках. На данный момент все быстрые мониторы обязаны быть оснащены современными портами DisplayPort и HDMI. С DVI-D и, тем более, D-Sub они давно распрощались.

Для DP минимумом выступает версия 1.2 с поддержкой высокой частоты развертки на разрешениях от Full HD до UWQHD и работы технологий адаптивной синхронизации. Именно DP является основным интерфейсом для игровых моделей. Выжать стабильный максимум по частоте развертки из современных мониторов способны видеокарты начиная с Nvidia GTX 960 и AMD Radeon RX 380. Более ранние решения будут вводить ограничения на уровне примерно 160-180 Гц для Full HD и 120 Гц для WQHD.

Последняя из представленных версий DP 1.4 актуальна исключительно для высокоскоростных UHD 4K-моделей с частотой 120-144 Гц и полноценной поддержкой HDR благодаря многозонной системе подсветки. Для моделей попроще DP 1.4 не обеспечит никаких преимуществ перед остающимся наиболее популярным DP 1.2/1.2a.

Интерфейс HDMI в большинстве случаев устанавливается производителями для подключения игровых приставок и сторонних плееров. Его версии 1.4/1.4b хватит только для средних по скорости Full HD-решений (не выше 144 Гц), а HDMI 2.0 внесет ограничения в виде максимальных 144 Гц для WQHD и 100 Гц для UWQHD. Вместе с HDMI возможна работа только технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync. Для Nvidia G-Sync в обязательном порядке необходим DisplayPort 1.2 и выше.

Один из наиболее современных вариантов подключения — USB Type-C — начинает появляться все в большем количестве новинок, однако его следует воспринимать лишь как приятное дополнение. Его способности довольно сильно ограничены, так что производители рассчитывают на 60-75 Гц, без поддержки какой-либо технологии адаптивной синхронизации.

Дополнительные «фишки»

Чтобы привлечь покупателей к своим моделям, производители навешивают «тонну ярлыков», расписывая в красках преимущества тех или иных программных технологий, часто только портящих конечное изображение на экране.

При выборе не стоит ориентироваться на десятки предустановленных режимов для игр разных жанров. Вам хватит двух, максимум трех (включая активированный по умолчанию) из них, а внести наиболее важные изменения для увеличения вероятности победы в очередном сражении помогут функции типа «стабилизатор черного» (для изменения видимости в глубоких тенях) в ходе ручной настройки.

Часто бесполезными оказываются «технологии» увеличения резкости (Super Sharpness, VividPixel, Clarity ), работающие очень грубо и негативно влияющие на проработку мелких деталей. Различные системы а-ля Low Blue Light , снижающие синюю составляющую спектра, на поверку также оказываются довольно бесполезными (но не для всех). В ходе их работы снижается яркость подсветки, цветовая температура падает до уровня 4000-5500 К, меняются установленные гамма-кривые с целью уменьшения контрастности изображения. Такие глобальные изменения изображения на экране порой приводят к замешательству и не оставляют желания остановится на подобном цветовом режиме. К тому же, если вы продолжите сидеть за монитором, не делая полноценных перерывов в работе, то никакие дополнительные пресеты вам точно не помогут — глаза и голова будут болеть и дальше.

Названия доступных для активации функций Low Input-lag или Extreme Low Input-lag звучат привлекательно, но в действительности они дают малый эффект (а иногда не дают вовсе), поскольку у подавляющего большинства игровых моделей и без дополнительных настроек нет проблем с этим параметром, к которому очень требовательны продвинутые игроки.

Важной положительной чертой современного монитора можно признать Flicker-Free-подсветку (без мерцания). Ею обладает подавляющее большинство игровых дисплеев, но бывают и исключения, в которых применяется гибридная система (мерцание проявляется только в определенном диапазоне изменения яркости) либо частота мерцания практически всегда находится на уровне 200—400 Гц, что может (но не обязательно должно) привести к повышенной утомляемости.

Другой полезной функцией (с некоторыми «но»), по мнению автора, можно признать дополнительный наэкранный прицел, который монитор «рисует» самостоятельно — строго по центру экрана. Это, безусловно, выбор не самых честных игроков, но на что только ни пойдешь ради победы. В этом вопросе мы, пожалуй, обойдемся без советов.

Поддержка HDR — то, без чего не могут обойтись самые новые модели. Здесь стоит понимать следующее: реальное расширение динамического диапазона возможно исключительно благодаря многозонной подсветке, которая на данный момент применяется только в самых дорогих (дороже 150 тысяч рублей) игровых моделях. Все остальные варианты — названия ради, даже если у монитора цветовой охват шире стандартного sRGB. Производители вносят поддержку EOTF гамма-коррекции, непосредственно влияющей на гамма-кривые и конечную контрастность изображения, однако ничего сверхъестественного не происходит. Почти то же самое вы могли сделать и на своих старых мониторах, просто выставив иной режим гаммы (ближе к среднему значению 2,4) и увеличив цветовую насыщенность.

Дополняет этот список так называемый «расширенный цветовой охват» , на который производители делают всё большую ставку. Для игр, как нам кажется, это совсем не плохо, а для любителей всего яркого, контрастного, насыщенного — и вовсе то, что доктор прописал. Если же вы покупаете универсальный монитор, за которым планируется работа с цветом, то следует отдать предпочтение моделям с более привычным цветовым охватом на уровне sRGB. Ориентироваться же на продвигаемый порядка двух последних лет DCI-P3 следует лишь в том случае, если вы занимаетесь созданием видеоконтента, который в будущем планируется выводить на большие ТВ-экраны.

Оптимальные модели

После того, как вы определитесь с наиболее подходящими для вас характеристиками, можно переходить к следующему этапу — собственно выбору нового монитора. В этом разделе автор постарался выделить оптимальные, по его мнению, модели, с большей частью которых ему посчастливилось плотно поработать. Некоторые из них, без сомнения, можно назвать лучшими в своих сегментах, другие же — просто «хорошисты», годящиеся при отсутствии возможности получить что-то лучшее. Впрочем, мы постараемся обойтись без раздачи таких громких и не очень титулов, просто направив ваши мысли в нужное русло. Для удобства делать это мы будем в первую очередь исходя из рабочего разрешения мониторов, а начнем с привычного для многих стандарта Full HD.

Full HD (1920×1080)

BenQ Zowie XL2411P

При желании получить просто быстрый и максимально дешевый монитор предпочтение следует отдать модели . В мониторе нет ничего лишнего (даже поддержки FreeSync), но благодаря ему вы сможете определиться, готовы ли вы к современным дисплеям TN+Film или лучше сразу приступить к поиску среди *VA-моделей (IPS, напомним, в этом классе не представлены).

Как раз один из таких вариантов — доступный, небольшой и для любителей *VA-технологии. Учитывая его стоимость, многие ожидания оправдаются, но по скорости эта модель в любом случае будет хуже, чем вышеотмеченный BenQ и все аналоги на TN+Film.

Asus PG258Q

Самым быстрым, качественным и небольшим Full HD-монитором за сумму менее 30 тысяч рублей можно назвать c поддержкой FreeSync. Это 24,5-дюймовое решение с матрицей TN+Film и частотой 240 Гц, способное соответствовать высокому уровню игры своего владельца. Если интересуют похожие решения, но с G-Sync, то выбор встанет между и . Основная разница, как всегда, в цене и дизайне. Однозначного победителя среди них нет.

Выбирая быстрый и доступный 27-дюймовый дисплей, вы, скорее всего, натолкнетесь на новый . Этому решению свойственны все недостатки TN+Film, но за 26 тысяч рублей вы получите достаточно крупный 240-герцовый монитор с поддержкой FreeSync, конкурентов у которого, по совокупности всего и вся, сейчас нет.

LG 27GK750F

Требуется похожий монитор, но с G-Sync? Увы, придется опуститься до 144 Гц и выложить примерно на 8-10 тысяч рублей больше за Acer Predator XB271HAb. Снова напрягает матрица TN+Film? Тогда единственный более-менее достойный вариант — на *VA, за который не придется сильно переплачивать.

Последними новинками Full HD-сегмента являются 32-дюймовые *VA-модели — решения, прямо скажем, сильно на любителя. Все они максимально похожи, а потому остается ориентироваться на дизайн и цену. К наиболее удачным мониторам можем отнести и , но будьте готовы столкнуться с самым что ни на есть «жирным» пикселем и не лучшими углами обзора.

UFHD (2560×1080)

Этот класс мониторов с каждым годом становится все менее популярным, но пока еще спрос есть. Покупателей волнует крупное «зерно» и ограниченность выбора. Самым доступным представителем этого семейства игровых дисплеев является его первопроходец с поддержкой AMD FreeSync. Решение не самое быстрое и беспроблемное, так что при возможности доплатить следует обратить внимание на новый и улучшенный с Nvidia G-Sync на борту. Большого смысла переплачивать за похожие Acer Predator Z35 и нет, разве что вас не устраивает внешний вид и качество отделки «корейца».

Dell Alienware AW3418HW

Отдельной строкой следует отметить единственного представителя 30-дюймовых UFHD-моделей — c функцией отслеживания движения глаз Tobii Eye Tracker, но без G-Sync. Модель будет интересна в первую очередь тем, кому 34-35-дюймовые гиганты просто не подходят по размерам.

WQHD (2560×1440)

Подарок поклонникам стандарта WQHD и быстрых игровых мониторов относительно недавно сделала компания Iiyama со своим . Решение продается за 30-32 тысячи рублей, оснащается уже проверенной матрицей TN+Film и предлагает поддержку FreeSync. Если есть некое недоверие к этому бренду, то все то же самое, но в другой обертке готов предложить старичок , сильно подешевевший с момента выхода в свет. Лучшим же, не только по мнению автора, является c поддержкой Nvidia G-Sync и ULMB-режимом работы подсветки — для продвинутых игроков с мощными ПК на базе GPU серии GeForce это, пожалуй, оптимальный выбор. Отдавать предпочтение похожим 23,8-дюймовым WQHD-моделям мы бы не стали: на экране все будет мелко и появится необходимость активации не самой беспроблемной системы масштабирования Windows.

Iiyama G-Master GB2760QSU

Решения на *VA обеспечат бо́льшую стабильность изображения на экране, лучшие углы обзора и часто (но не всегда) свойственную этим панелям равномерность подсветки вкупе с глубоким черным полем. Одновременно лучшим и оптимальным решением в стане 27-дюймовых мониторов выступает . Он не покорит вас такой же скоростью отклика, как варианты на TN+Film, а некоторых, возможно, напряжет особенностями проработки шрифтов, но, тем не менее, обеспечит совсем иной пользовательский опыт, за которым и уходят от TN.

Теперь переходим к 27-дюймовым IPS. Здесь продолжает править баллом — безусловный лидер сегмента благодаря грамотной ценовой политике компании и стабильности качества на протяжении последних 2 лет. Монитор порадует не только отличной цветопередачей и стабильной картинкой, но и очень высокой скоростью панели. Те, кого не устраивает внешний вид модели Acer, могут смело смотреть на его главного и более дорогого конкурента Asus ROG Swift PG279Q. Никаких существенных преимуществ у него нет, просто другой — более современный и стильный — дизайн.

LG 32GK850G

К довольно качественным WQHD-дисплеям с диагональю экрана в 31,5-32 дюйма можно отнести AOC AG322QCX и (первый выпущенный монитор в этом сегменте). Альтернативой им выступают новинки LG: протестированный обозревателями с Nvidia G-Sync и только представленный 32GK850F с поддержкой AMD FreeSync 2 и псевдо-HDR. Другое важное отличие обеих моделей от решений AOC и Samsung — плоская матрица с менее проблемной проработкой шрифтов и мелких элементов.

UWQHD (3440×1440)

Если вам не принципиальна поддержка Nvidia G-Sync, то знакомство с классом быстрых UWQHD-дисплеев можно начать с отличных решений компании Samsung, проверенных временем: и . Модели слегка отличаются ценой, используемой матрицей (*VA 1500R c QD-LED-подсветкой и *VA 1800R c W-LED) и дизайном. Сделать выбор достаточно легко: если не пугают непривычно насыщенные/сочные цвета и больший радиус изгиба, то модель с QD-LED станет лучшим выбором.

Samsung C34F791WQI

Следующий уровень — это IPS-решения с частотой вертикальной развертки от 100 Гц. Здесь следует выбирать из и Dell Alienware AW3418DW. У этих производителей разная гарантийная политика (у Dell в случае брака приезжает курьер сразу с новым экземпляром), сильно отличается внешний вид, плохая заводская настройка, но у Acer ее легко поменять в лучшую сторону без полноценной калибровки. Встроенная акустическая система у монитора Alienware вряд ли станет определяющим фактором, а вот качество изготовления и строгость конкурента могут поставить в вопросе выбора жирную точку.

UHD 4K (3860×2160)

К 4К-моделям с высокой частотой вертикальной развертки можно относиться по-разному. Одни ждали их как манну небесную, другие же считают (а тесты производительности это подтверждают), что никакого смысла в них нет и не будет до тех пор, пока производители GPU не поднимут планку скорости своих графических решений в 2-3 раза от нынешних показателей.

Asus ROG Swift PG27UQ

На момент подготовки этого материала выбор быстрых 4К-моделей скуден и представлен двумя 27-дюймовыми мониторами с частотой 144 Гц: Asus ROG Swift PG27UQ и Acer Predator X27. Принципиальной разницы между ними не оказалось (если не считать дизайн, используемые материалы и системы внешней подсветки), возможности у них идентичны, а вот цена сильно отличается: решение Acer почти на 50 тысяч рублей дешевле. Вполне возможно, что вскоре разница станет не столь существенной, но выбирать все равно придется исходя из симпатий к тому или иному бренду или по внешнему виду. Осталось накопить 180-220 тысяч рублей, предварительно обзаведясь ПК не меньшей стоимости.

Прочие решения

В прочих решениях нашего руководства выступают модели компании Samsung — единственные среди реально продающихся с разрешением 3840×1080. Несмотря на выпуск более доступного и, к сожалению, технически упрощенного решения , оптимальным и актуальным остается первопроходец в новом сегменте для рынка настольных мониторов — . Одни боятся его размеров, других напрягает «жирный» пиксель, но если вы не относитесь к этим двум категориям покупателей, то разочаровать вас этот дисплей не должен.

Samsung C49HG90DMI

Скоро на прилавках магазинов должна появится совершенно новая 43-дюймовая модель с увеличенным до 3840×1200 пикселей разрешением и, соответственно, большей плотностью пикселей. Матрица у этой модели — *VA-типа c максимальной частотой развертки 120 Гц, поддержка одной из систем адаптивной синхронизации не представлена. Опираясь на опыт работы с 49-дюймовыми аппаратами, можно предположить, что никаких критических недостатков у быть не должно, а конкуренты еще долго не появятся.

Заключение

Выбрать игровой монитор — это совсем не то же самое, что подобрать себе новую материнскую плату, оперативную память, кулер, видеокарту или даже фото/видеокамеру. Здесь будет недостаточно изучить технические характеристики и красочные картинки в интернете. Четко определиться и быть уверенным в своем выборе для многих окажется сложно, а если нет опыта работы за разными по классу и уровню моделями, то без похода в офлайн-магазин сделать это будет и вовсе невозможно. Покупать же «кота в мешке» может позволить себе не каждый, как с финансовой точки зрения (вдруг не будет возможности вернуть непонравившийся товар), так и с позиции временны́х затрат.

В среднем, новый монитор покупают на ближайшие 5-7 лет службы, и многим хотелось бы сделать максимально правильный выбор. Делать его, опираясь исключительно на отзывы и советы со стороны, будет ошибкой, так как существует масса переменных, зависящих от ваших индивидуальных особенностей (например, остроты зрения), предпочтений и рабочих условий.

Большим преимуществом сегмента полноценных игровых решений является относительно небольшое количество моделей, что позволит облегчить поиск и быстро исключить из списка неподходящие варианты. Вам не придется перебирать среди пары сотен доступных в продаже дисплеев, что сэкономит ваше время и сбережет нервные клетки, а вышеизложенные советы, надеемся, станут хорошим помощником в решении поставленной задачи в короткие сроки.

Как выбрать игровой монитор? Это непростая задача даже для опытного геймера. Надо учесть качество изображения, размер экрана и тип матрицы, время отклика и, конечно, цену устройства. В нашем рейтинге вы найдете 10 лучших мониторов, стоимость которых полностью оправдана качеством.

1 место: Samsung C24FG70

Средняя цена: 20 000 рублей

Первое место нашего топа занял игровой монитор . Модель не просто обладает лучшим соотношением цены и качества, но и стоит гораздо дешевле своих конкурентов. За 20 000 рублей геймер получит изогнутый монитор с временем отклика 1 мс и высокой четкостью изображения (матрица VA). Это подтверждают и результаты тестирования – в категории «Качество изображения» данное устройство набрало 93,3 балла из 100, что позволило ему занять одну из верхних позиций нашего общего рейтинга.

Монитор поддерживает режим Eye Saver Mode, который уменьшает нагрузку на глаза геймера. При этом Samsung достаточно яркий: устройство применяет технологию квантовых точек, которая обеспечивает широкий диапазон охвата цветов даже при дневном свете. Частота обновления экрана составляет 144 Гц, пользователю также доступны режимы 60, 100 или 120 Гц, чтобы оптимизировать частоту под конкретную игру или оборудования.

Интересная особенность монитора – интерактивный светодиод, который подсвечивает подставку и реагирует на звук во время игры. Подобная «светомузыка» наверняка понравится заядлому геймеру.

Несмотря на высокие показали во всех тестовых категориях, у данного устройства все-таки есть один недостаток – диагональ 24 дюйма. Это один из самых маленьких игровых мониторов в нашем рейтинге. Однако, учитывая его цену, такой размер вполне оправдан.

2 место: Samsung C49HG90

Средняя цена: 73 000 рублей

А вот второе нашего рейтинга заняло действительно большое устройство, причем его стоимость так же велика, как и размер. – огромный изогнутый игровой монитор с экраном диагональю 49 дюймов (матрица VA), соотношением сторон 32:9 и временем отклика 1 мс.

Устройство поддерживает функцию Picture-by-Picture, с помощью которой можно разделить экран на 2 части и вывести контент с разных источников. По сути, Samsung C49HG90 заменяет два 27-дюймовых монитора. Однако, не все геймеры имеют возможность оборудовать дома достаточно просторную игровую зону, чтобы установить монитор длиной 120 см. Кроме того, для подключения такого «монстра» понадобится мощная видеокарта.

Качество изображения здесь на высоте – устройство отлично проявило себя во время тестирования и заняло третье место нашего общего рейтинга. Чтобы обеспечить яркость картинки, производитель использует в модели квантовые точки и QLED-технологию. Скорость обновления кадров у Samsung C49HG90 составляет 144 Гц, и эти значения можно изменять в диапазоне 60 Гц — 120 Гц.

Главный недостаток монитора – его цена. Да и размер устройства подойдет не каждому пользователю.

3 место: ViewSonic XG2700-4K

Средняя цена: 38 000 рублей

27-дюймовый монитор с IPS-матрицей не уступает конкурентам по соотношению цены и качества. Среди преимуществ устройства — разрешение 4К, большие углы обзора и эргономичность. В категории «Качество изображения» монитор получил максимальные 100 баллов, что выгодно отличает его от всех остальных моделей в нашем топ-10.

В списке оснащения — три HDMI-входа и один DisplayPort, а вот DVI-разъема здесь нет. ViewSonic XG2700-4K поддерживает функцию Pivot, с помощью которой можно изменить ориентацию монитора. Для чего нужен вертикальный экран – не совсем понятно, но такая фишка делает устройство более мобильным.

Время отклика у ViewSonic составляет 5 мс – не топовый показатель для игрового монитора.

4 место: AOC Agon AG322QCX

Средняя цена: 42 000 рублей

— изогнутый игровой монитор с диагональю 32 дюйма, матрицей MVA и разрешением 2560х1440 точек. Время отклика составляет 4 мс – достаточно для динамичной игры, но все-таки не минимально.

Устройство оснащено интерфейсами HDMI, DisplayPort и D-Sub, встроенными динамиками и разъемом USB 3.0. В комплекте с монитором идет кабельный пульт дистанционного управления.

Для защиты зрения геймеров здесь применяются системы AOC Low Blue Light и AOC Flicker-Free, а функция AOC Shadow Control позволяет регулировать яркость на отдельных участках изображения. Несмотря на эти технологии, стабильность углов обзора у экрана довольно посредственная.

5 место: AOC Agon AG271QX

Средняя цена: 30 000 рублей

Монитор от АОС обладает всеми характеристиками, которые нужны для комфортной игры – здесь и минимальное время отклика 1 мс, и высокая яркость, и широкий диапазон частоты кадров от 30 до 146 Гц. Кроме того, геймеру доступен режим AOC Low Input Lag, который отключает аппаратную пост-обработку изображения и повышает скорость вывода картинки на экран.

Максимальные углы обзора у составляют 38 градусов по вертикали и 51 по горизонтали, что вдвое выше, чем у лидера нашего топ-10. Для подключения монитора служат порты D-Sub, DVI, HDMI и DisplayPort. А вот диагональ у монитора небольшая – всего 27 дюймов, да и разрешение не 4К.

Производитель использует здесь матрицу TN, но качество изображения у AOC AG271QX только среднего уровня. Однако, монитор поддерживает технологию Adaptive-Sync, которая позволяет избежать задержек и обеспечить плавный вывод изображения.

1.

Качество изображения (50%)

: 93.6

Размер диагонали

: 24 дюйма

Разрешение

: 1.920 x 1.080 пикселей

Общая оценка: 86.3

2.

Качество изображения (50%)

: 91.5

Размер диагонали

: 49 дюйма

Разрешение

: 3.840 x 1.080 пикселей

Общая оценка: 90.2

Соотношение цена/качество: 100

3.

Качество изображения (50%)

: 100

Размер диагонали

: 27 дюймов

Разрешение

: 3.840 x 2.160 пикселей

Общая оценка: 93.2

Соотношение цена/качество: 96

4.

Качество изображения (50%)

: 79.9

Размер диагонали

: 32 дюйма

Разрешение

: 2.560 x 1.440 пикселей

Общая оценка: 82.9

Соотношение цена/качество: 88

5.

Качество изображения (50%)

: 77.8

Размер диагонали

: 27 дюймов

Разрешение

: 2.560 x 1.440 пикселей

Предельно упрощая принципы выбора монитора для ПК в соответствии с его основным назначением, современные устройства могут быть сгруппированы в три категории:

• На быстрых матрицах TN+Film — для киберспорта;
• С подсветкой GB LED и расширенным цветовым охватом — для работы с графикой;
• Универсальные дисплеи — с панелями IPS или VA-типов.

В данном материале мы постараемся рассказать о лучших компьютерных мониторах с диагональю 19, 24, 27, 32 и более дюймов.

Выбираем лучший тип матрицы для монитора

Как это ни печально, пока еще ни один LCD монитор не умеет выводить все разнообразие визуальной информации одинаково хорошо. Основных типов жидкокристаллических дисплеев три:

Количество отображаемых монитором цветов зависит от разрядности матрицы . Самые простые (6 бит) способны выводить 262 тысячи оттенков. Большинство современных моделей оснащаются 8-ми или 10-битовыми панелями (соответственно, 16 миллионов и миллиард цветов). Естественно, чем выше разрядность — тем дороже конечное устройство.

Есть модели, у которых большая глубина цвета достигается за счет хитрых технических решений. В частности, управления частотой кадров (Frame Rate Control). В таких случаях говорят о псевдоразрядности (например, 8 бит + FRC). С точки зрения итогового количества оттенков у таких мониторов все «честно», но чувствительные глаза могут реагировать на дополнительное мигание пикселей.

Усталость глаз способен вызывать и широтно-импульсный метод управления яркостью (ШИМ ). Обратите внимание, термин Flicker-Free у разных производителей может обозначать что угодно. Скажем, ШИМ задействуется только для низких уровней яркости или используется высокочастотная модуляция. К сожалению, выяснить этот момент чрезвычайно сложно.

Диагональ имеет значение

Первые массовые LCD мониторы имели просто «смешную», по нынешним меркам, диагональ . В наши дни покупка даже 21-дюймового монитора предполагает обстоятельства непреодолимой силы. Разумеется, комфортный размер у каждого свой, точно так же, как и разрешение экрана. Что же касается лучших сочетаний, то они примерно следующие (для соотношения сторон 16:9):

• Full HD (1920×1080) — 24 дюйма;
• 2K WQHD (2560×1440) — 27 дюймов;
• 4K UHD (3840×2160) — 32 дюйма и больше.

Ультраширокоформатные мониторы (21:9) маленькими не бывают вовсе, а приемлемый размер пикселей начинается у них с диагонали 29 дюймов. Ну и разноплановую «экзотику» мы нашем рейтинге не рассматриваем. Основан наш рейтинг лучших мониторов на отзывах покупателей и экспертов и на анализе техничких характеристик популярных в 2017 году моделей.